（2013）凤翔民初字第00717号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-12-26

案件名称

刘某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

凤翔县人民法院

所属地区

凤翔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民初字第00717号原告刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。被告吴某某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1994年认识并订婚，1995年10月30日领取结婚证，1996年正月初六举行结婚仪式开始共同生活，1997年农历正月28日生一男孩。原、被告婚后关系一般，两人经常为琐事争吵打架。2010年农历正月13日，被告突然无故离家出走，从此杳无音信，经原告多方寻找至今没有下落。2011年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但被告仍然下落不明，夫妻关系无法得到改善，现原、被告分居已三年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的婚姻自由权，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。原告刘某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、凤翔县人民法院（2011）凤翔民初字第234号民事判决书1份；3、凤翔县城关镇西大街村民委员会证明1份；4、原、被告结婚证2份；5、证人兰建忠、张红卫、韦忠福证言各1份。被告吴某某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。对原告刘某某向本院提供的证据经庭审质证，因被告吴某某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且上述证据之间能够相互印证，故本院均予以采信。综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于1994年相识并自愿订婚，1995年10月30日双方进行了结婚登记，1996年正月初六双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系较好，婚后双方于1997年农历正月28日生一男孩，取名刘卓，孩子现跟随原告生活。之后，双方在共同生活中因生活琐事发生过争吵，产生过一些矛盾，但双方仍然共同生活。2010年农历正月13日，被告突然无故离家出走，从此杳无音信，虽经原告多方寻找没有下落，原告曾于2011年2月25日以夫妻感情名存实亡为由状诉来院要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，遂于同年9月14日以（2011）凤翔民初字第234号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，被告依然下落不明，毫无音讯，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。原告于2013年5月22日再次状诉来院要求与被告离婚并要求抚养孩子。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后虽然共同生活多年，且生有孩子，但本案原、被告婚后不能珍惜双方共同建立的婚姻家庭关系，在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，不能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，致使其夫妻关系日渐不睦。尤其从2010年农历正月13日以来，被告无故离家出走，长期不归，一直下落不明，致使原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告已经分居生活三年有余，事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院应予支持。对孩子抚养考虑到目前孩子的生活现状及被告目前下落不明等因素，本院认为孩子由原告抚养较为妥当。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。二、婚生孩子刘卓由原告刘某某抚养，孩子抚养费由抚养人自理。案件受理费300元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　刘成尧代理审判员　　乔静平人民陪审员　　王忍科二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　任红霞 搜索“”