（2013）高民初字第3195号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-01-24

案件名称

单既亮与王子厚、王澎涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单既亮,王子厚,王澎涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3195号原告单既亮。委托代理人李金升。被告王子厚。被告王澎涛。原告单既亮与被告王子厚、王澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金升到庭参加诉讼，被告王子厚、王澎涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告王子厚向原告借款45000元，约定使用期限至2013年7月19日，借款以月利率2.2％计算利息。被告王子厚向原告出具欠款证明一份，被告王澎涛为担保人，到期后被告没有按期还款，原告多次向其催要未果，请求法院判决被告偿还借款及约定利息。被告王子厚、王澎涛未提出答辩意见。经审理查明，2012年1月20日，被告王子厚从原告处借款45000元，约定2013年7月19日归还，约定借款月利息2.2%，由被告王澎涛提供担保、被告王子厚、王澎涛给原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到单既亮现金肆万伍仟元正￥45000.元，借款使用时间：自2012年1月20号至2013年7月19日止，借款以月利率2.2%计算，即每月付息玖佰玖拾元，每月19日前将利息付清。到期日准时还清本息，担保人与借款人负有相同责任，借款人签字：王子厚担保人签字：王澎涛。”，借款后被告王子厚付息至2012年2月20日，到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告王子厚、王澎涛出具的借款条以及当事人陈述等为证.本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告单既亮与被告王子厚借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王澎涛为该借款提供保证担保，未明确保证方式，应按连带保证方式承担保证担保责任，其承担保证责任后有权向被告王子厚追偿，根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，本案中原、被告双方所约定的利息超出了银行同期贷款利率（借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.4%）的四倍，超出部分不予支持。被告王子厚、王澎涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王子厚偿还原告单既亮借款45000元并承担相应利息损失（本金45000元，自2012年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王澎涛对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，合计1395元，由被告王子厚、王澎涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马秋霞审　判　员　　张新国人民陪审员　　夏纪启二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　付腊梅 百度搜索“”