（2013）阳城法民一初字第877号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2017-09-05
案件名称
何某1与何某2法定继承纠纷一审民事判决书
法院
阳江市江城区人民法院
所属地区
阳江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某1,何某2,何某3,何某4
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2013）阳城法民一初字第877号原告：何某1（又名何校），男，1947年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：梁宗意，男，1984年1月5日生，汉族，住阳东县。被告：何某2，男，1938年2月28日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。委托代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。第三人：何某3（又名何冲），男，1940年7月26日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。第三人：何某4（又名何恭莲），女，1934年6月28日生，汉族，住阳江市江城区。原告何某1诉被告何某2、第三人何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人梁宗意、被告何某2的委托代理人王秀娟、曾勇军、第三人何某4到庭参加诉讼，第三人何某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某1诉称：何明良（1976年已故）与陈月娟（1991年已故）是夫妻关系，两人原是阳江市江城区马曹村中寨的村民，两人夫妻存续期间生育了何某4、何某2、何某3、何某1四子女。何明良与陈月娟身故后遗留的遗产包括：坐落于阳江市××××号后的祖屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡，上述面积以丈量为准）、坐落于土地（园××以及××于阳江市××马××150㎡的自留地。上述遗产理应由原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有继承权并获得分配使用、管理、处分，但鉴于当时被告生活困难，需要帮助，原告及第三人姐弟三人考虑再三，同意暂时由被告借用，待生活改善再行协商分配。2010年5月22日，原告与第三人何某3与被告协商分配上述遗产时，被告避而不谈。为此，原告为获得相应的财产继承权，四处奔走，几经阳江市人民政府、阳江市江城区信访局、阳江市江城区城北街道司法所调解，均无结果。综上所述，基于被告违背道义的行为，严重侵害原告及第三人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产”、第九条“继承权男女平等”的规定，原告特向法院起诉，请求：1、判令原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有坐落于阳江市××××号后的祖屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡，上述面积以丈量为准）的继承权，其中新间约30㎡（约价值人民币30000元）由原告继承，由原告使用；2、判令原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有坐落于阳江市××××约50㎡的土地（园仔地）的继承权，其中12.5㎡（约价值人民币30000元）由原告继承，由原告使用；3、判令原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4依法享有的坐落于阳江市××马××150㎡的自留地使用权的继承权，其中37.5㎡（约价值人民币40000元）由原告继承，由原告使用；4、本案诉讼费用由被告何某2承担。被告何逢辩称：1、原、被告的父母何明良、陈月娟生前已将于阳江市××××号后的祖屋分配给被告，且经过被告一家重建，已不再是父母的遗产。2、坐落于地）××马××生产队于1983年分配给被告一家的，该土地属于马曹村集体所有的，使用权属于被告一家。被告一家于1992年在此建了三层楼房，房屋建好后，由原告安装电线，其当时也没有提出对该房屋继承的异议。根据法律规定，农村集体所有的土地不能继承。3、坐落于土地也××马曹村分配给被告一家的自留地，不属于父母遗产，依法不能继承。后被告一家在此也建造房屋，原告和第三人也没有提出异议。4、本案属于继承权纠纷案件，根据继承法第八条“继承权纠纷提出诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，原告提起诉讼已经超过法定的诉讼时效规定，原告已丧失了起诉权。综上所述，原告的起诉既缺乏理据，也违反相关法律规定，恳请法院依法驳回其起诉。经审理查明：何明良、陈月娟夫妇共生育四子女，即原告何某1、被告何某2、第三人何某3、何某4。原、被告、第三人已确认其父亲何明良于1976年去世，母亲陈月娟于1991年去世，其父母没有立下遗嘱。何明良和陈月娟去世后，原告认为位于阳江市××××号后的房屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡）、位于地）使用权、××阳江市××中××光××150㎡的土地使用权均属于父母的遗产，且都由被告占有使用。原告多次与被告调解无果，遂诉至法院，请求如诉称。以上事实，有原、被告提供的身份证、分配方案、证明材料、调解情况说明、证明、照片等，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告、第三人已确认其父亲何明良于1976年去世，母亲陈月娟于1991年去世，其父母没有立下遗嘱，现原告起诉继承父母的遗产，本案属于法定继承纠纷。原告认为位于阳江市××××号后的房屋（包括五个半间：大屋间约40㎡、新间约30㎡、间仔约12㎡、厨房约12㎡、草间约10㎡）、位于地）使用权、××阳江市××中××光××150㎡的土地使用权均属于父母的遗产，且都由被告占有使用，其主张对上述房屋及土地享有继承权而提起本案诉讼。诉讼中，被告以提起继承权诉讼已超过诉讼时效期间为由予以抗辩。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原告继承开始之日至今已超过二十年，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。本案受理费7060由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长 许 玲审 判 员 陈中华代理审判员 谭ＸＸ二〇一三年十一月二十五日书 记 员 姜 虹 微信公众号“”