（2013）杭西泗商初字第460号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-06-27

案件名称

蔡永明与郑玉芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡永明,郑玉芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第460号原告：蔡永明。委托代理人：倪文俊。被告：郑玉芳。原告蔡永明为与被告郑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永明的委托代理人倪文俊，被告郑玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告向原告借款9万元，双方签订借款合同一份，约定借款按月利率2%计息，借款期限自2012年10月10日起至2012年11月12日止，并约定以被告的本田雅阁轿车作抵押。但还款期限届满后，被告仅支付一个月的利息1800元，其余本金及利息分文未付。诉请判令被告向原告归还借款90000元，支付利息19800元（按月利率2%，自2012年11月11日计算至2013年10月10日）；由被告负担诉讼费。被告辩称，对于本案借款事实无异议。但被告签字时借款合同为空白文本，其上利息及借款期限均为原告事后添加。借款时双方口头约定利息为月利率4%，被告已按该标准支付利息至2013年9月10日，故原告诉请的利息其不认可。原告为证明其主张，举证如下：1、借款合同。证明原、被告之间的借款法律关系。2、机动车车辆抵押合同。证明被告因借款将其车辆抵押给原告的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2的签字、手印及借款本金数额的真实性无异议，其余内容的真实性不予认可，签字时原告提供的为空白文本。被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提供的证据1、2均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，本院就本案事实确认如下：2012年10月10日，出借人蔡永明（甲方）与借款人郑玉芳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款玖万元小写（￥：90000元）；借款期限自2012年10月10日起至2012年11月12日止；乙方自收到甲方付款之日起，利息为每壹万元月息2%；乙方自愿用名下汽车壹辆作抵押，该车辆车牌号为浙A×××××，品牌为本田雅阁，发动机号为6103618。同日，原、被告签订《机动车辆抵押合同》一份，被告明确将车牌号为浙A×××××、品牌为本田雅阁、发动机号为6103618的车辆抵押给原告。本院认为，被告对向原告借款90000元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其已按月利率4%向原告支付利息至2013年9月10日，但未提供有效证据予以佐证。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息的诉请应予支持。但原、被告约定的月利率2%已超出银行同期贷款利率（5.6%）的四倍，对超出部分本院不予支持。经计算，2012年10月11日至2012年10月10日的利息为20384元，扣除原告自认已收到的利息1800元，被告尚应支付原告利息18584元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑玉芳归还蔡永明借款90000元，支付利息18584元，共计108584元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回蔡永明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由蔡永明负担14元，郑玉芳负担1234元；郑玉芳负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　徐　菁二〇一三年十一月二十五日书　记　员　郎晓军 更多数据：搜索“”来源：