（2013）浦民初字第3508号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2015-09-23

案件名称

吴某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3508号原告吴某，淮安市威尼斯商贸服务有限公司职员。被告朱某甲，淮安市众邦运输有限公司职员。委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师.原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告朱某甲及其委托代理人徐新宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，被告经常在酒后打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告朱某甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后感情很好，仅因小孩教育问题偶有争吵。双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙（现为淮安市天津路小学学生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2013年10月底，双方开始分居生活。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，双方已共同生活多年，并生有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告朱某甲离婚。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员　　李洪昌二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　李　艳附：裁决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：