（2013）湘平法民初字第1528号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-02-20

案件名称

姜卫华与钟敏福离婚纠纷案民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜ＸＸ,钟ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款

全文

湖南省平江县人民法院民事判决书（2013）湘平法民初字第1528号原告姜XX，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。被告钟XX，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告姜XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由助理审判员刘秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜XX、被告钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告不履行家庭义务，还有家庭暴力倾向，2013年2月法院判决不准许原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善，被告不思悔改，变本加厉，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，被告与子女的关系也越发紧张，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不实。被告履行了家庭义务，只是因为家有患病的老父亲需要照料，其微薄的收入都用于给父亲治病，故没有能力负担儿子的学费。关于是否离婚，被告随原告的意思，若原告要求离婚，被告请求原告向其支付五个子女的抚养费用合计224000元。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：1、被告父亲钟XX住院费用清单，证明2011年12月钟XX治病花费医疗费16086.55元，其中自负金额为1820.5元；2、医药费收据三张，证明被告为父亲钟XX治病花费医疗费916.72元；3、平江县新型农村合作医疗住院补偿表两张、平江县新型农村合作医疗住院补偿结算单一张、平江县住院救助结算单一张，证明钟XX医药费中新型农村合作医疗报销的数额为11916元。原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：原告认可上述证据的真实性，但是，不能证明该笔医药费是被告借的，且大部分医药费已经由医保报销。结合原告的质证意见，本院对上述证据的认证意见为：被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，但与本案没有关联性，上述证据只能证明被告为父亲钟XX治病花费的医疗费的数额及其新农合报销的医药费数额，不能证明该笔医药费系被告所借且属于夫妻共同债务，本院对上述证据不予认定。经审理查明：1983年原、被告经人介绍相识，并于同年11月18日依法办理结婚登记。1984年5月4日生育长女钟XX，1987年1月22日生育次女钟XX，1989年10月10日生育三女儿钟XX，1990年2月6日生育四女儿钟XX，1991年8月25日生育共同之子钟XX。原、被告婚后至1991年夫妻感情尚可；1991年之后，因原告责怪被告不履行家庭义务，原、被告夫妻感情开始不好；1995年，原、被告为了家庭生计，举债购置农用车一辆，2002年，在原告外出打工期间，因被告经营不善导致自家加工厂亏损，并将该农用车折价处理用于偿付加工厂的电费，导致家��负债累累，原、被告夫妻感情也因此受到了影响；2002年，因被告不满原告打牌，原、被告经常发生纠纷，原告因此外出打工，2002年至2008年原告外出打工期间，每年都回家看望小孩，原、被告夫妻感情一般；2008年至今原、被告联系较少，夫妻感情淡薄；2013年元月，原告向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，同年2月26日法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善；2012年农历12月23日，被告到岳阳大女儿钟XX家过春节，原、被告见了面，但双方没有什么交流，同年农历12月26日，因家庭琐事被告与原告及其大女儿发生纠纷，原、被告的夫妻关系进一步恶化；2013年农历正月初三，被告离开大女儿家外出打工，此后，原、被告之间没有联系，夫妻感情淡薄。原、被告自2008年2月开始因感情不合分居生活。原、被告共同之子钟XX现在XX学院读大学三年级（学制四年），学费、生活费约为20000元／年。原、被告有夫妻共同财产如下：位于平江县XX镇XX村XX组147号的三间一层房屋一栋（原XX村加工厂，系1994年原、被告以24000元的价格购置）及该栋房屋左侧占地面积为80平方米的地基一块。原、被告均提出有夫妻共同债务，但均未提供任何证据证实。原、被告有夫妻共同债权1000元：钟XX1000元。原告的嫁妆，原告自愿放弃，归被告所有。以上事实有（2013）湘平法民初字第131号民事判决书、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚是否应予准许。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但是，自1991年开始，原、被告便经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情也因此受到影响；2002年以后，原告常年外出打工，原、被告长期分居两地，夫妻之间聚少离��，联系越来越少，夫妻感情日渐淡薄；2013年元月，原告向本院起诉，请求解除原、被告婚姻关系，经本院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而进一步恶化，现原告再次向法院起诉。被告表示，关于是否离婚，被告随原告的意思，只要原告对被告做出一定数额的补偿即可，可见，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚应予准许。二、原、被告的夫妻共同财产如何认定和分割。原、被告认可的夫妻共同财产包括：位于平江县XX镇XX村XX组147号的三间一层房屋一栋（原XX村加工厂）及该栋房屋左侧占地面积为80平方米的地基一块。根据法律规定，原、被告对夫妻共同财产有平等的分割权，但是，原告表示，该房产系被告的唯一居所，考虑到被告以后的生活，原告自愿放弃对该房产和地基的分割请求，原告对财产的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。除该房产和地基之外，被告提出，原、被告在岳阳市还购买了一栋房产，为此，被告还办了喜酒，故被告要求对该房产进行分割。原告提出该房产系女儿钟XX所有，房产证上登记的也是钟XX的名字，不属于原、被告的夫妻共同财产。被告不能提供该房产的产权证书，亦不能提供其他证据证明该房产系原、被告的夫妻共同财产，仅凭被告置办喜酒这一行为，无法证明房屋的产权归属，被告应承担举证不能的后果，其请求本院不予支持。被告要求分割置办房屋喜酒的礼金并要求分割原告卖掉父亲钟XX老屋的价款17000元，但不能提供证据证明尚有存款，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的后果，其请求本院不予支持。原、被告夫妻共同债权1000元（钟XX1000元），本着照顾女方利益的原则，应由原告姜XX所有。原告的嫁妆，原��自愿放弃，归被告所有，系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三、原、被告的夫妻共同债务如何认定和分担。原告提出有夫妻共同债务40000余元，但未提供证据证实，本院不予认定。被告提出有夫妻共同债务14200余元，系为其父亲钟XX治病所欠，被告向法庭提交了钟XX治病的医药费发票、住院费用清单以及新型农村合作医疗报销凭证，但是，被告未向法庭提交借款的直接证据，被告提交的证据只能证明钟XX治病花费的医疗费的数额以及新型农村合作医疗报销的数额，不能证明该笔医疗费系被告所借，本院对被告主张的债务不予认定。四、原、被告共同之子钟XX的生活费、教育费如何承担。根据法律规定，尚在学校就读的、未独立生活的成年子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原、被告��同之子钟XX尚在XX学院读大学，属于未独立生活的成年子女，依照法律规定，原、被告应负担必要的教育费和生活费。原告表示，自愿承担钟岳平的教育费和生活费，本院予以准许。五、被告提出要求原告对其进行一定数额的补偿是否应予支持。被告提出，如果原告要求离婚，原告要向被告支付224000元的经济补偿，该笔补偿系原、被告五个子女十六岁以前的抚养费，按照2800元／人／年计算，总数额为44800元×5人＝224000元。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告抚养子女是履行其法定的义务，五个子女对被告进行赡养也是其法定的义务，被告也可另行主张权利，但是，被告要求原告向其支付五个子女的抚养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告姜XX与被告钟XX离婚；二、原、被告共同之子钟XX读书期间的抚养费由原告姜XX负担；三、原、被告夫妻共同财产：位于平江县XX镇XX村XX组147号的三间一层房屋一栋（原XX村加工厂）及该栋房屋左侧占地面积为80平方米的地基一块，归被告钟XX所有；四、原、被告夫妻共同债权1000元（钟XX1000元），归原告姜XX所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员　　刘秀芬二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　江赞成微信公众号“”