（2013）苍商初字第2636号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-02-28

案件名称

苍山县农村信用合作联社诉栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍山县农村信用合作联社,栗冬冬,赵跃芳,栗洪运,王传粉

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍商初字第2636号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任。被告栗冬冬，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。被告赵跃芳，女，1960年10月21日出生，汉族，农民。被告栗洪运，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。被告王传粉，女，1968年7月28日出生，汉族，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年12月25日，被告栗冬冬由被告栗洪运担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2011年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息29768.83元（利息算至2013年9月20日）。被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉未答辩。经审理查明，2010年12月25日，被告栗冬冬由被告栗洪运担保在原告下属的三合信用社贷款50000元，约定还款日期为2011年10月15日，借款月利率为10.6566‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向四被告多次催要，四被告一直未予偿还。另查明，被告赵跃芳（被告栗冬冬之母）、被告王传粉（被告栗洪运之妻）均书面声明以家庭共同财产承担偿还责任。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗冬冬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息29768.83元（利息按约定利率计算至2013年9月20日，以后利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告赵跃芳、栗洪运、王传粉负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告栗冬冬、赵跃芳、栗洪运、王传粉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　吴承光二〇一三年十一月二十五日书记员　　谭　斐 百度搜索“”