（2014）唐民申字第12号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-02-28

案件名称

王某甲、李某某与王某乙、王某丙继承纠纷申请再审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

王某甲,李某某,王某乙,王某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，女，1963年5月4日生，汉族，唐山陶瓷厂退休工人，住唐山市路北区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1963年7月2日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，女，1955年5月11日生，汉族，唐山市第十瓷厂退休工人，住唐山市路北区。一审第三人、二审被上诉人：王某丙，女，1954年2月28日生，汉族，唐山市表带厂退休工人，住唐山市路北区。再审申请人王某甲、李某某因与被申请人王某乙、原审第三人王某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、李某某申请再审称：（一）原审判决认定争议房产为王某丁个人购买缺乏证据证明，申请人有充分证据证明争议房产是二申请人和王某丁共同购买，该争议房产属于二申请人与王某丁共同共有。1.1998年旧公房出售时，因王某乙及王某丙明确放弃购买该房且未出资，故申请人与父亲王某丁均具备购房人资格。王某丁是该房的家庭承租代表人，在购买该房时也代表了与父亲共同生活的二申请人。2.申请人的两个姐姐即王某乙、王某丙均早已出嫁，申请人与父亲共同生活，且婚后仍与父亲一直共同生活到2002年底。1998年2月购买旧公房时，申请人为了今后有自己居住的楼房和更好地照顾父亲等因素考虑，决定出资购买该房屋，故争议房产属于家庭共有财产。3.二申请人实际出资与王某丁共同购买了争议房产。其一，路北区法院调取的唐山市公证处对王某乙的调查笔录可以证实。其二，证人张某甲、于某某、王某丙、张某乙、韩某某、张某丙均能证明申请人在购买该房时的出资情况。4.被申请人王某乙及大姐王某丙明确放弃购买该房且未出资。此事实不仅王某乙和王某丙自身认可，而且亲友、证人也都出证予以证实。5.争议房产的买卖手续及缴纳房款等行为均是申请人办理。此事实有《购买旧公房申请登记表》、《旧公房买卖契约》等为证。（二）原审判决适用法律错误。1.既然有证据证明申请人有出资购房行为，对于此购房出资就应依法认定为与王佐富的共同出资。2.原判决错误的适用了婚姻法解释三第12条的规定。王某丁只是家庭承租的代表，申请人王某甲也是承租人。争议房产基于共同生活及共同出资的特殊情形，依法应认定为共同共有。（三）王某丁的遗嘱应认定部分有效，对其无权处分的财产权部分应认定无效，申请人请求分割房屋财产份额20.3万元应依法予以支持。1.王某丁早在1995年就患有较为严重的小脑萎缩和脑梗塞等疾病，2002年订立遗嘱之前，其意识、思维较为混乱。2.由于王某丁意识不清，致使遗嘱中所述重大事实出现错误。3.根据贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，王某丁的遗嘱应认定部分有效，对其无权处分的财产权部分应认定无效。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，申请人应获得争议房产20.3万元的份额。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王某乙提交意见称：王某甲、李某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.王某甲、李某某提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决。2.王某甲、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。本院认为：王某甲、李某某提交的证据大部分不属于新证据，且其提交的韩某某、张某甲二人的证明并不足以推翻原判决。原审判决认定事实的证据确实充分，适用法律并无不当。综上，王某甲、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲、李某某的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　单征征 关注微信公众号“”