（2013）杭西泗商初字第325号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-06-27

案件名称

袁国与孔水根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第325号原告：袁国。委托代理人：陆远。被告：孔水根。原告袁国（以下简称原告）为与被告孔水根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆远到庭参加诉讼。被告孔水根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月10日、2013年5月25日分别向原告借款50000元、10000元，合计60000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。诉请判令：一、被告归还原告借款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、借条。证明被告向原告借款50000元。2、借款单。证明被告向原告借款10000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月10日、25日，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款50000元、10000元，合计60000元。被告至今未归还借款。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条和借款单为凭，被告未到庭作否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉要求被告归还借款，本院于2013年10月15日向被告送达起诉状副本距今已有一个多月，已给予被告必要的还款准备时间，但被告至今仍未还款，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔水根于本判决生效之日起十日内归还袁国借款60000元。如孔水根未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由孔水根负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　赵锋明人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　郑海娣 微信公众号“”