（2013）丰民初字第0520号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-08-26

案件名称

蒋胜利与杨光辉、张新建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋胜利,杨光辉,张新建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第0520号原告蒋胜利，男，1979年1月8日生，汉族，个体工商户。被告杨光辉，男，1985年12月14日生，汉族，职业不详。被告张新建，男，1987年11月9日生，汉族，职业不详。原告蒋胜利诉被告杨光辉、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法先由代理审判员陈孝鹏适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加诉讼。被告杨光辉、张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋胜利诉称：2012年3月2日，被告杨光辉因做生意需要向原告借款50000元，口头约定月息5%。之后，被告共偿还了利息7500元，本金及下余利息未能偿还。借款利息7500元，原告自愿从本金50000元中扣除。现要求被告杨光辉、张新建偿还借款本金42500元，并负担本案的诉讼费及公告费。被告杨光辉、张新建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月2日，被告杨光辉、张新建向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到蒋胜利现金伍万元（50000元）。借款人：杨光辉。担保人：张新建2012年3月2日”。另查明：借款出借时，原告蒋胜利预扣了2500元利息，借款出借后，被告杨光辉共偿还借款利息5000元，原告蒋胜利对此予以认可。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金的数额。本院认为：被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人杨光辉应偿还借款本金，原告在担保期限内向担保人张新建主张该笔借款，担保人张新建应对该笔借款本金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告在借款出借时预扣2500元利息，应认定借款本金为47500元。但原告自愿将该2500元及被告之后偿还的借款利息5000元从本金中扣除，故原告要求二被告偿还42500元本金的诉求，与法并无不合，本院予以支持。被告杨光辉、张新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效后十日内归还原告蒋胜利借款本金42500元，被告张新建负连带责任。二、被告张新建实际偿还本判决第一项确定的借款后，有权向被告杨光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告杨光辉负担（随案款直接支付给原告），被告张新建负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　刘元福代理审判员　　陈孝鹏人民陪审员　　李玉武二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　雷含雪 关注微信公众号“”