（2013）甬余低商初字第266号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-07-07

案件名称

谢炎芳与鲍法昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢炎芳,鲍法昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余低商初字第266号原告：谢炎芳。被告：鲍法昌。原告谢炎芳与被告鲍法昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日预立案。因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢炎芳到庭参加诉讼。被告鲍法昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炎芳起诉称：2010年7月21日，被告因经营需要向原告借款20000元（承兑汇票），后因经营原因又于2012年5月7日再向原告借款25000元，至今总共欠款45000元。要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告鲍法昌未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：证据1.借条二份，用于证明被告向原告借款45000元的事实。本院审核后予以采信。证据2.村委证明一份，用于证明原告主体资格。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍法昌归还原告谢炎芳借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告鲍法昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　王永军审　判　员　　叶科技人民陪审员　　陈忠兴二〇一三年十一月二十五日代书　记员　　马　露 来源：