（2013）繁民一初字第01378号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2015-11-18

案件名称

陈秀彬与王元宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01378号原告：陈秀彬，男，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖州区。委托代理人：刘允，安徽风采律师事务所律师。被告：王元宏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。原告陈秀彬与被告王元宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀彬、委托代理人刘允到庭参加诉讼，被告王元宏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀彬诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借据一份，双方口约定借款月息为2%。同日，原告通过银行向被告汇付10万元。借款后，被告归还了2万元，并于2013年4月16日重新出具了一份借据，此后未能履行归还本金和支付利息的义务，经原告多次催要，被告未能归还。为此，现要求法院判令被告立即归还借款8元及利息（从2012年12月16日起至付清时止，按月息2%计算），本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。2、借据一份及银行汇款凭证一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。经审理查明：2012年12月16日，被告向原告借款10万元，由被告出具一份借据给原告，当日，原告通过银行汇给被告10元，双方口头约定借款利率为月2%。此后，被告归还了2万元，并于2013年4月16日重新出具借据。后经原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告于2013年9月13日，向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款8元及利息（从2012年12月16日起至付清时止，按月息2%计算），本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，被告未到庭，根据法律的规定，双方对有无约定利率发生争议的，可参照同期银行贷款利率计算；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元宏归还原告陈秀彬借款本金8万元并支付借款利息（从2012年12月16日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈秀彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告预交），由被告王元宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　姚维贵二〇一三年十一月二十五日书记员　　程　蕾 更多数据：