（2013）湖民初字第5230号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-06-04

案件名称

钟财义与钟旭曲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟财义,钟旭曲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第5230号原告钟财义，男，43岁。被告钟旭曲，男，40岁。原告钟财义诉被告钟旭曲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟财义到庭参加诉讼，被告钟旭曲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟财义诉称，原、被告系堂兄弟关系，自2009年开始被告多次向原告借款。2011年6月4日被告向原告出具《借条》，确认截止2011年6月4日被告尚欠原告450000元。后被告继续向原告借款，并于2012年8月1日出具了《借据》一份，确认2011年6月4日至2012年8月1日期间，被告向原告借款400000元。原告多次催讨上述借款，被告至今未还，故请求判令：被告立即偿还原告借款850000元。被告钟旭曲未作答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，原告均现金支付，被告于2011年6月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有钟旭曲因资金需要，向钟财义借款人民币肆拾伍万元整（RMB￥450000）”。被告又于2012年8月1日向原告出具《借据》一份，载明：“兹有钟旭曲因资金需要向钟财义借款人民币肆拾万元整（RMB￥400000）”。被告至今未偿还上述两笔借款，原告遂于2013年9月18日诉至本院。以上事实，有经庭审质证的《借条》、《借据》各一份及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原、被告的借贷关系，有《借条》、《借据》为据，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款850000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟旭曲应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟财义借款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由被告钟旭曲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　田　炜二〇一三年十一月二十五日书　记　员　黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”