（2013）莲刑初字第00557号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-12-11
案件名称
刘某某诈骗一审刑事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸＸ
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莲刑初字第00557号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人XXX，2013年6月20日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人XXX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年6月，被害人XXX通过朋友XXX介绍认识自称为陕西XXX集团老总的被告人XXX，后XXX以虚假的XXX集团营业执照、税务登记证、法人代码证骗取XXX信任，以给XXX的项目投资1.5亿元，但需XXX提供200万元作为办公楼评估费为由，骗取XXX钱款。2010年6月21日，在本市莲湖区XXX宾馆旁，XXX办理一张卡号为2701051701109010822432的陕西XXX联社银行卡，XXX将10万元转入该卡，至2010年7月12日，XXX又分7次给XXX转账104万元。在此期间，XXX以办事为由，还收取XXX现金、烟、酒等约6万元。2010年7月13日后，XXX失去联系。经查，XXX集团并不存在，XXX从未办理过公司注册。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料、抓获经过证明、证人证言、被告人供述等证据材料，据此认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明，2010年6月，被害人XXX通过朋友XXX介绍认识自称为陕西XXX集团老总的被告人XXX，后XXX以虚假的XXX集团营业执照、税务登记证、法人代码证骗取XXX信任，以给XXX的项目投资1.5亿元，但需XXX提供200万元作为办公楼评估费为由，骗取XXX钱款。2010年6月21日，在本市莲湖区XXX宾馆旁，XXX办理一张卡号为2701051701109010822432的陕西XXX联社银行卡，XXX将10万元转入该卡，至2010年7月12日，XXX又分7次给XXX转账104万元。在此期间，XXX以办事为由，还收取XXX现金21000元及烟、酒等物。2010年7月13日后，XXX失去联系。经查，XXX集团并不存在，XXX从未办理过公司注册。认定上述事实的证据有：1、被害人XXX的报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、证人XXX、XXX证言；4、被害人XXX及证人XXX辨认被告人的辨认照片及笔录；5、公安机关查获、扣押物品清单；6、证人XXX领取被扣押的现金领条；7、被告人XXX的银行账户明细查询单；8、被害人XXX提供的银行存款凭证；9、被告人XXX与证人XXX短信来往记录；10、被告人XXX供述。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计1161000元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯诈骗罪事实及罪名成立。唯起诉书指控被告人的犯罪数额为120万元，经查卷内有被害人的报案及陈述，被告人的供述，均能认定诈骗数额为1161000元，被告人收取被害人的烟、酒等物没有价格鉴定无法证明其价值，故不应认定为诈骗数额。被告人XXX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币25万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2025年12月19日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 权波蓉人民陪审员 李利惠人民陪审员 匡玉珍二〇一三年十一月二十五日书 记 员 戴艳铃第4页 百度搜索“”