（2013）宁民初字第1163号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告李某某与被告李某甲排除妨碍纠纷一案一审民事判决书

法院

宁陵县人民法院

所属地区

宁陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,李某甲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第1163号原告李某某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。原告李某某与被告李某甲排除妨碍纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告东西为邻。被告居东，我居西。在我与被告两家的南边由一向东出路，路宽1.5丈。我家一直是由此路向东出行入我村的主干道南北大油路。现被告突然以此路有碍他家里人身体健康为由设置了障碍，故意用树枝堵住我向外通行的出路，为此我提诉讼，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除设置在我家外出路上的树木及其他树枝杂物，且今后被告及其家庭成员不得在该出路上设置任何障碍。被告在庭审中辩称：杂物不同意清除，不影响原告通行。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争执的焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除设置在公共出路上的树木杂物，且今后被告及其家庭成员不得在该出路上设置任何障碍，有无事实和法律依据，是否应当受到支持。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、常小庄村委会出具的证明一份，证明争执的出路为集体出路，路宽1.5丈。3、原告代理人对李某甲的调查笔录一份，证明该路1999年已形成，因游医说出路不堵对其家人不利，被告才堵住出路。4、现场照片4张，证明被告堵路的情况。5、（2013）宁民初字第449号卷宗内勘验笔录一份，证明出路为4米。6、2013年4月20日双方达成的协议一份证明出路达成协议后，被告又反悔的事实。以上述证据证明争执的出路为村内公共出路，现被告设置了障碍物，影响了原告通行。被告提供了现场照片一张，证明现在本案争执的出路还能通行。庭审中，被告对原告提供的第6份证据有异议，认为写好协议后才添加的尺寸。对于被告所提的异议，本院认为异议成立，因该协议中填写的出路为5米，和法庭勘验的出路为4米，该协议不真实。庭审中双方对对方提供证据的真实性没有提出异议的，本院确认证据具有法律效力。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：原、被告为同村邻居，二人东西相邻，被告居东，原告居西。两家的南边有一东西向出路，路宽4米。2013年11月份，被告在此出路上设置了树枝等杂物。2013年11月19日原告向本院起诉，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除设置在出路上的树木杂物，且今后被告及其家庭成员不得在该出路上设置任何障碍。本院认为：本案原、被告争执的出路为村内公共出路，被告在此出路上设置的树枝杂物影响了原告的通行，应予清除。对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除设置在出路被告及其家庭成员上的树枝杂物，且今后不得在该出路上设置任何障碍的请求，应予支持。对于原告其它请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决书生效之日起5日内停止侵害，排除妨碍，清除掉设置在出路上的树枝杂物。二、被告李某甲今后不得在出路上设置任何障碍物影响通行。三、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　武　洋二〇一三年十一月二十五日书记员　袁冠英 微信公众号“”