（2013）朝民初字第22495号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2015-07-30

案件名称

郭×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第22495号原告郭×，男，1983年1月4日出生。被告杨×，女，1982年4月24日出生，职业不详。原告郭×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年于网上相识，并于2009年3月19日于朝阳区民政局登记结婚，由于二人系在网上认识并无深入了解，也没有感情，并且登记结婚之后一直没有一起生活，现请求法院判决离婚，要求返还我已经支付给被告但没有用于共同生活的钱款（外币按照当日汇率计算），被告要支付我律师费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2009年3月19日登记结婚。原告表示，双方婚前了解不深，婚后原告即到国外，后来也无法联系到被告，完全没有共同生活。原告表示，婚后应被告要求，给被告多次打钱，但是均没有用于夫妻共同生活，据他人了解被告可能用原告的钱购买了房产，但原告不主张任何其他共同财产，仅要求将已经支付给被告的钱款返还。为此，原告提交了以下证据：1、2008年11月28日通过WESTERNUNION向被告汇款1063欧元；2、2009年3月19日被告出具的收条：“今收到郭×人民币4万元，加币1750CAD，杨×”；3、2009年5月26日银行存取款回单及异地汇款手续费收费回单，证明当日原告从父亲郭志文处取款60500元存入被告账户；4、2009年7月25日银行存取款回单及异地手续费收费回单，证明当日原告从父亲郭志文处取款3万元存入被告账户；5、2010年5月23日银行存取款回单及异地快速汇款手续费回单，证明原告向被告账户转账500欧元。上述事实，有汇款单及原告陈述意见在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。通过原告陈述可知，双方在网上认识，婚后并无共同生活，现原告要求离婚，本院认为双方感情基础薄弱，感情确已破裂，准予原告要求离婚的诉讼请求。通过原告提交的各汇款单，可以证明原告曾经向被告支付相应的钱款，原告明确主张不予分割其他共同财产，考虑到双方并未实际共同生活，被告未举证证明原告支付的钱款用于夫妻共同生活，故原告要求返还相应钱款的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，没有法律依据亦无证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭×与被告杨×离婚；二、被告杨×于本判决生效后七日内支付原告郭×十五万三千七百六十四元；三、驳回原告郭×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　孙铭溪人民陪审员　　刘亚利人民陪审员　　张宝荣二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　陈　扬 更多数据：搜索“”来源：