（2012）辽民二初字第784号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2015-05-14
案件名称
原告戴永达诉被告刘英民、张国利、第三人凌源市牛营子乡永春煤矿（以下简称永春煤矿）合伙纠纷民事判决书
法院
辽中县人民法院
所属地区
辽中县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴永达,刘英民,张国利,凌源市牛营子乡永春煤矿
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2012）辽民二初字第784号原告戴永达，男，汉族，退休工人，住址辽中县辽中镇。委托代理人戴永明，男，汉族，干部，住址沈阳市铁西区。委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。被告刘英民，男，汉族，住址辽宁省凌源市牛营子乡，个体业者。被告张国利，男，汉族，住址辽宁省凌源市牛营子乡，个体业者。委托代理人侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人凌源市牛营子乡永春煤矿。法定代理人刘英民，系该矿矿长。原告戴永达诉被告刘英民、张国利、第三人凌源市牛营子乡永春煤矿（以下简称永春煤矿）合伙纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长（主审），与代理审判员王晓华，人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴永达的委托代理人戴永明、陈维民，被告刘英民（第三人凌源市牛营子乡永春煤矿的法定代表人），被告张国利的委托代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月17日，原告与二被告签订《收购股权股份协议书》约定：二被告以100万元价格收购原告在凌源市牛营子乡永春（天源）煤矿的股权；分五期给付，最后一期是2012年5月25日。现在，二被告仅给付股权转让款20万元，下欠股权转让款80万元逾期没有给付。为保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令二被告刘英民、张国利立即给付原告股权转让款本金人民币八十万元，二被告对违约逾期未付股权转让款承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。被告刘英民辩称，我们于2011年7月17日签订了股份转让协议，后经双方商议因煤矿有纠纷，所以此协议作废并没有实际履行。所以我不同意给付原告股金款80万元。在2012年1月10日左右原告与我们共同向他人借款150万元，并讲明继续经营此煤矿，原告没有退伙，应驳回原告的诉讼请求。被告张国利辩称，被答辩人所诉要求答辩人给付所谓“股权转让款”及违约金没有事实和法律依据；被答辩人向法院提供的所谓的“收购股权股份协议书”有重大瑕疵，其内容不是答辩人本人真实意识表示；2012年1月10日按被答辩人戴永达所诉，其已经不是凌源市牛营子乡永春（天源）煤矿的“股东”，其仍然以股东的身份同意刘英民代表凌源市牛营子乡永春（天源）煤矿向他人以煤矿抵押借款，其行为证明仍然是煤矿的“股东”，被答辩人与答辩人之间根本不存在所谓的“收购股权股份协议书”。答辩人请法庭从诚实信用角度出发，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，第三人永春煤矿系被告刘英民于2003年个人注册的独资企业，于2006年5月24日吸收原告戴永达、被告张国利及花旭太为合伙人，共同经营该煤矿，其中原告戴永达占17.8%的股份。2011年7月17日，原告与被告刘英民、张国利签订了《收购股权股份协议书》，协议约定：二被告以100万元的价格收购原告的股份；二被告先给付原告20万元，余下80万元分四次给付，最后期限为2012年5月25日；如二被告连续两个月未按约定时间数额给付原告转让款，视为二被告愿意以欠款的二倍赔偿原告的经济损失，不能按期给付转让款，愿将各自股份的百分之四十作为违约金赔偿给戴永达；双方签字后，原告继续协助二被告处理煤矿的相关事情。直至原告拿到全部收购款，同时原告与煤矿不再有任何关系。该协议签订后，二被告于2012年1月给付原告首个20万元，剩余80万元至今没有给付。故原告诉讼来院，要求二被告立即给付原告股份转让款80万元，并按约定给付80万元的违约金。上述事实，有原、被告双方陈述、收购股权股份协议书、个人独资企业营业执照在卷，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，第三人永春煤矿系个人独资企业，原告与二被告刘英民、张国利系该煤矿内部合伙关系。三人之间的内部股份转让是双方在平等自愿的基础上达成的，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务，且二被告已经按该协议给付原告20万元，已经部分履行该协议，故本院对原告要求二被告给付尚欠股份转让款80万元予以支持；关于原告要求二被告给付80万元的违约金一节，因双方约定违约金是欠款总额的二倍（即160万元）及原告主张的违约金均过高，应依法予以调整，二被告按欠款额80万元的30%支付违约金24万元为宜；关于二被告抗辩该协议有重大瑕疵及没有实际履行，原告没有实际退伙还在继续参与经营煤矿一节，因证据不足，本院不予采信。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百一十二条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘英民、张国利于本判决书生效后5日内共同给付原告戴永达合伙企业内部股份转让款800，000.00元；二、被告刘英民、张国利于本判决书生效后5日内给付原告戴永达违约金240，000.00元；上述款项如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告刘英民、张国利对上款的给付互负连带责任；四、原、被告其他诉讼请求依法驳回；案件受理费19，200.00元，保全费5，000.00元，由被告刘英民、张国利承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭德浩代理审判员 王晓华人民陪审员 李玉峰二〇一三年十一月二十五日书 记 员 吴晓洲 关注公众号“”