（2013）杭萧商初字第4023号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-07-10

案件名称

张沛华与来贤根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张沛华,来贤根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第4023号原告张沛华。被告来贤根。原告张沛华为与被告来贤根民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张沛华到庭参加诉讼。被告来贤根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张沛华诉称：2011年3月20日，来贤根向张沛华借款6万元，并出具借条1份。该借款经张沛华催讨无果。为此起诉，要求来贤根归还借款6万元，并支付按银行同期贷款利息四倍计算的利息。在庭审中，张沛华放弃要求来贤根支付利息的诉讼请求。被告来贤根未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年3月20日，来贤根向张沛华出具的借款6万元的借条1份。上述证据，来贤根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年3月20日，来贤根向张沛华借款6万元。该借款来贤根至今未向张沛华返还。本院认为：张沛华与来贤根之间的民间借贷关系成立。来贤根向张沛华借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张沛华自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。来贤根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张沛华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：来贤根返还张沛华借款60000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由来贤根负担。该650元案件受理费，张沛华已向本院予交，张沛华同意来贤根于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一三年十一月二十五日书记员　　胡斐霞 百度搜索“”