（2013）旌民初字第2330号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-12-18

案件名称

原告肖勇与被告邓全、李小山、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖勇,邓全,李小山,中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条，第六条第一款，第十五条第一款，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）旌民初字第2330号原告肖勇。委托代理人李清、罗成，四川言品言律师事务所律师。被告邓全。被告李小山。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。法定代表人谭榜华，经理。委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。原告肖勇与被告邓全、李小山、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托代理人李清，被告邓全、李小山，被告平安财保德阳公司的委托代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小山驾驶车牌号为川FQ79**轻型厢式货车（车主邓全，承保公司平安财保德阳公司）与原告肖勇驾驶的川FTX4**小型轿车在泰山南路与嘉陵江西路交汇处发生交通事故，致使川FTX4**出租车受损，给原告造成了23天停运的停运损失、拖车费及停车费损失。后经交警部门认定被告李小山负事故全部责任，原告肖勇无责，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告向被告索赔无果，诉至法院，诉请判令：1.三被告连带赔偿原告停运损失16663.5元；2.三被告连带赔偿原告拖车费、停车费760元；3.本案诉讼费由三被告承担。被告平安财保德阳公司辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议，但事故发生后，答辩人已经对车损及伤者进行了赔偿，交强险部分已赔偿完毕。根据商业第三者责任险合同，原告主张的各项损失不属于赔偿范围，故答辩人不应承担赔偿责任。被告邓全辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议，但事故发生时，是被告李小山借用答辩人的车回家吃饭，被告邓全不承担责任。被告李小山辩称，对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生时，是借用邓全的车回家，请求法院依法判决。经审理查明：2013年1月2日13时40分许，被告李小山驾驶车牌号为川FQ79**轻型厢式货车（登记车主：邓全）沿泰山南路由南至北方向行驶，当行至泰山南路与嘉陵江西路交汇处时，与前同方向遇红灯停车由原告肖勇驾驶的川FTX4**小型轿车（登记车主：朱欣）尾部碰撞，造成被告李小山及川FQ79**轻型厢式货车乘车人受伤，川FTX4**小型轿车受损的交通事故发生。2013年1月15日，德阳市公安局旌阳分局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2013）第030001号道路交通事故认定书，认定：被告李小山承担事故全部责任，原告肖勇无事故责任。事故发生后，川FTX4**小型轿车由德阳市城市义务交通管理协会交通事故施救队拖至翔宇停车场停放，后由德阳市东联汽车技术服务有限公司维修至2013年1月23日上午11时出厂，实际停运21天。原告垫付停车费160元、拖车费600元。因原、被告双方就停运损失、拖车费、停车费赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明：被告邓全系川FQ79**轻型厢式货车车主，李小山借用该车回家时发生本次事故。另本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FQ79**轻型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为10万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，但事故发生后，平安财保德阳公司就交强险部分已赔付完毕。再查明，川FTX4**小型轿车由原告肖勇和尹华玉二人全天两班运营，肖勇在诉讼中主张停运损失系按全天计算，关于尹华玉损失部分，已由原告肖勇承担。以上事实，有当事人陈述、证人证言、停车费收据、拖车费收据、道路交通事故认定书、德阳市东联汽车技术服务有限公司证明、德阳市西铁出租车有限公司证明、保险单等证据予以证实。本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告李小山负事故全部责任，原告肖勇无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告李小山应承担全部的赔偿责任，原告不承担责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FQ79**轻型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为10万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受财产损失，首先应由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保德阳公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同第一部分第一章第五条约定的“（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款”保险人不负责赔偿。该保险合同内容由被告邓全签字确认，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对合同双方均具有约束力。因事故发生后，被告平安财保德阳公司就交通事故责任强制保险赔偿部分已赔付完毕，故被告平安财保德阳公司不再承担赔偿责任。因此，对原告主张由被告平安财保德阳公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告邓全是否承担赔偿责任的问题。本院认为，事故发生时，川FQ79**轻型厢式货车由车主邓全借与被告李小山驾驶，且邓全对事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告的损失应由被告李小山承担，被告邓全不承担赔偿责任。因此，对原告主张由被告邓全承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张出租车停运损失计算标准问题，因原告并未提供足够证据证明准确的营运损失，营运数据代表的营业额并非停运损失，应扣除必要的支出，但原告并未提供支出费用凭证，本院无法直接支持原告诉请，鉴于原告的车辆确为营运车辆，因本次交通事故停止运营产生停运损失系客观事实，综合考虑目前出租车行业的运营状况，营业额及必要支出成本等，本院酌情支持停运损失为400元／天。综上所述，原告关于停运损失、停车费、拖车费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告肖勇因本次交通事故受到的损失：停车费160元、拖车费600元、车辆停运损失8400元（21天×400元／天），以上共计人民币9160元，全部由被告李小山承担，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费240元，由被告李小山负担（此款原告已垫付，被告李小山于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员　　徐萍丽二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　曾资鉴 来源：百度搜索“”