（2013）宝民一（民）初字第5718号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-10-19

案件名称

苑冰与季立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苑冰,季立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第5718号原告苑冰。被告季立。原告苑冰与被告季立民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑冰到庭参加诉讼。被告季立因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告苑冰诉称：原告与被告因业务往来认识8、9年。被告生意需要向原告借款，2012年8月8日原告转账给被告帐户人民币10万元，被告写了10万元借条；2012年8月27日原告借给被告现金人民币14万元，被告写了15万元的借条；2012年9月10日原告借给被告现金人民币3万元，被告写了3万元的借条；2012年9月28日被告和被告父母都在场，被告母亲还给原告现金人民币4万元，被告给原告写了总借条，之后被告未还款，借款到期后经原告多次催讨未着，故诉讼来院，要求：1、被告归还原告借款人民币23万元；2、被告支付借款逾期利息，以本金23万元为基数，从2012年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告季立未作答辩。经审理查明：被告分别于2012年8月8日、2012年8月27日、2012年9月10日向原告借款，共计人民币27万元，后被告方归还了4万元，2012年9月28日被告给原告出具了总借条，该借据写在有被告身份证复印件（姓名季立，性别男，民族汉，出生1979年10月17日，住址上海市宝山区联丰路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的反面，该借据主要内容为，由于本人生意周转，今特向苑冰借款人民币23万元，定于2012年10月31日一次性归还，逾期不还，自愿按照银行商业贷款利息四倍计算。审理中，原告表示，2013年11月18日左右被告朋友代他转账给原告1，000元，余款至今未归还。上述事实，有借据、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借据及中国建设银行转账凭条等为依据，要求被告归还借款、支付借款逾期利息的主张，于法无悖，审理中，原告表示，2013年11月18日左右被告朋友代他转账给原告1，000元，该款应从借款金额中予以扣除。被告季立因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季立于本判决生效之日起十日内归还原告苑冰借款人民币229，000元。二、被告季立于本判决生效之日起十日内支付原告苑冰借款逾期利息（自2012年11月1日起至判决生效之日止，以本金229，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币4，750元，由被告季立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王建清代理审判员　　韩　杰人民陪审员　　周玉凤二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。