（2013）杭萧瓜民初字第493号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

汪某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧瓜民初字第493号原告汪某。委托代理人冯霄飞。被告胡某甲。原告汪某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人冯霄飞、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。原告汪某诉称：原、被告于1989年秋经人介绍后恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚前双方的夫妻感情一般，婚后彼此都觉得双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，且被告在婚后不久就沉迷于赌博，原告屡次规劝也毫无用处，即使找到被告也不肯回家。自1998年后，被告就不再安心工作，自2002年起至今仅实际工作四年左右，其平时吃穿和家庭一切开支全靠原告，被告却心安理得地过着游手好闲的生活。被告脾气暴躁，生性多疑，在2003年下半年无故怀疑原告不忠，竟然拿菜刀追砍原告，一直追到原告娘家，自此夫妻感情疏远。2011年无收入的被告为他人担保债务，结果亏掉了10万元。2013年3月至8月期间，被告以做建筑为名去湖南做传销，还将原告也骗去做传销，原告深感羞耻。为此原告自2013年6月10日回家后就与被告彻底决裂，双方分居至今。故现原告向法院起诉要求与被告离婚，依法分割位于杭州市萧山区瓜沥镇豪景城5幢2单元102室的房屋一套，并由被告承担本案受理费。被告胡某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述双方的恋爱、登记结婚时间及生育女儿的情况均是对的，但原告陈述的其他情况不是事实。在平时生活中被告一直在工作，且在原告生病期间也是由被告在照顾。虽原、被告有时会发生争吵，被告有时有小搞搞的行为，但双方从2013年9月8日才开始分居。现原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚，同时被告也愿意改正自己的错误和缺点，并要求与原告和好。经审理，本院认定如下事实：1989年下半年，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在原萧山市党山镇人民政府登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名胡某乙。近年来，由于原、被告双方因性格脾气不合、被告有赌博行为及被告怀疑原告生活作风不检点等原因产生矛盾，为此，原、被告于2013年9月8日开始分居至今。原告于同年10月15日起诉来院要求与被告离婚，案经调解无果。上述事实，由原告提供的结婚登记申请书1份、胡某乙的户籍证明1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合、被告有赌博行为及被告怀疑原告生活作风不检点等原因产生矛盾，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，同时被告能够及时改正自己的错误和缺点，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回汪某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一三年十一月二十五日书记员　　郑洪良 更多数据：搜索“”来源：