（2013）临罗商初字第459号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2015-11-20

案件名称

临沂市罗庄区农村信用合作联社诉唐爱兰、刘朋飞、刘利伟、刘伙祥、刘庆敏金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第459号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。被告唐爱兰，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘朋飞，男，汉族，住临沂市兰山区。被告刘利伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘伙祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘庆敏，女，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告唐爱兰、刘朋飞、刘利伟、刘伙祥、刘庆敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社���委托代理人刘振勇与被告唐爱兰到庭参加诉讼，被告刘朋飞、刘利伟、刘伙祥、刘庆敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，借款人刘卫祥于2010年1月3日向原告借款300000元，于2011年1月2日到期，按月结息，由被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，借款人刘卫祥未按合同约定履行还款义务，被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金2601.36元，借款人刘卫祥尚欠原告借款本金297398.64元及利息，该款经原告催要未果。因借款人刘卫祥已经死亡，被告唐爱兰、刘朋飞作为刘卫祥的第一顺位遗产继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐爱兰、刘朋飞、刘利伟、刘伙祥、刘庆敏返还借款本金297398.64元并支付利息。被告唐爱兰、刘朋飞共同辩称，一、原告起诉借款内容被告并不知情，该笔借款不属于被告唐爱兰与刘卫祥的夫妻共同债务；二、刘卫祥因突发疾病去世，遗产只有位于临沂市罗庄区工商银行家属院住房一套，该房屋属于被告唐爱兰与刘卫祥的夫妻共同财产，被告唐爱兰只能在遗产继承范围内承担法律责任；三、被告刘朋飞自愿放弃继承刘卫祥的遗产，依照法律的相关规定，被告刘朋飞不应承担还款责任；四、被告唐爱兰没有收入来源，生活困难，被告唐爱兰没有偿还借款的能力；五、借款人刘卫祥死亡后，原告未向被告主张过权利，原告对被告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘利伟应诉后未答辩。被告刘���祥应诉后未答辩。被告刘庆敏应诉后未答辩。经审理查明，2010年11月3日，原告罗庄农联社的红胜分社与刘卫祥签订了《借款合同》，合同主要约定：刘卫祥向原告的红胜分社借款300000元，用途为借新还旧，借款期限自2010年1月3日起至2011年1月2日止，借款月利率为7.965‰，按月结息。同日，原告的红胜分社与被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏签订《最高额保证合同》，合同主要约定：被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏自愿为刘卫祥自2010年1月3日起至2011年1月2日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限���满之日起二年。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定发放借款300000元给刘卫祥用于借新还旧。2010年7月29日，借款人刘卫祥死亡。借款到期后，被告唐爱兰、刘朋飞作为借款人刘卫祥的法定第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内未履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款2601.36元，余款297398.64元及利息，被告唐爱兰、刘朋飞至今未返还原告，被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏亦未履行保证责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。借款人刘卫祥与被告唐爱兰系夫妻关系，被告刘朋飞系刘卫祥之子，刘卫祥生前与其妻唐爱兰共有位于临沂市罗庄区中国工商银行家属院房屋一套。被告刘朋飞自愿放弃继承刘卫祥的遗产。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中���事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与借款人刘卫祥、被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款300000元给刘卫祥用于借新还旧，现刘卫祥仍欠原告借款本金297398.64元及利息未付，在借款人刘卫祥死亡后，其遗产的法定继承人唐爱兰应当对刘卫祥的该笔债务在遗产继承范围内承担清偿责任，故原告诉请被告唐爱兰在遗产继承范围内对刘卫祥的该笔借款承担清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；关于原告主张被告刘朋飞在继承刘卫祥遗产范围内承担清偿责任，因被告刘朋飞���愿放弃遗产继承，对原告的该项主张，依法不予支持；被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏对刘卫祥的该笔借款提供连带保证责任，原告依《最高额保证合同》的约定诉请被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏承担保证责任后，有权向被告唐爱兰进行相应的追偿。关于被告唐爱兰主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力，第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，原告于2012年11月30日从借款人刘卫祥的银行账户中扣划2601.36元，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间应自扣划之日起重新计算，故原告向被告主张权利，符合法律规定，对于被告唐爱兰的该项主张，依法不予支持；被告刘朋飞、刘利伟、刘伙祥、刘庆敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱兰在遗产继承范围内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币297398.64元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏对刘卫祥向原告借款余额297398.64元及利息（利息按合同约定利率计算）承担连带清偿责任；被告刘利伟、刘伙祥、刘庆敏承担保证责任后，有权在被告唐爱兰继承刘卫祥的遗产范围内，向被告唐爱兰追偿；三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告唐爱兰、刘利伟、刘伙祥、刘庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5760元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　诸葛晓鲁审　判　员　孟 庆 友人民陪审员　高 永 福二〇一三年十一月二十五日书　记　员　孔 庆 会