（2013）武侯民初字第728号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-11-26
案件名称
郭雄诉彭德明、周蓉租赁合同纠纷一审判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭雄,彭德明,周蓉
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十二条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第728号原告郭雄。委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。被告彭德明。委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。被告周蓉。委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。原告郭雄诉被告彭德明、周蓉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭雄的委托代理人黄长君、被告彭德明及其委托代理人张永文、被告周蓉的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄诉称，2010年，被告彭德明承建兰渝铁路13标段22区工程，在承建过程中租赁案外人黄文斌的挖掘机设备，欠���文斌租赁款105100元，郭雄的欠条中作为见证人签名。2012年黄文斌起诉至武侯区法院，要求原告及被告承担连带还款责任，武侯区人民法院予以判决确认，案号为（2012）武侯民初字第2116号。在欠条中，双方明确注明该设备租赁款应在被告彭德明所收工程款中支付，且在庭审中被告彭德明承认项目业主兰渝铁路13标段22区将工程款支付给彭德明，因此被告应将款项返还给原告郭雄。故原告诉至法院，请求判令：1.被告连带支付原告52550元；2.被告承担本案诉讼费用。被告彭德明、周蓉答辩称，原告与被告在承建涉案工程中属合伙关系，原告并未办理任何退伙的手续，现原告以合伙清算为起诉内容，要求被告承担部分合伙债务的诉讼请求不符合法律规定；其次，双方如清算合伙期间的债务，应当以从发包方处领取工程款并对外支付完毕为条件，现原告起诉的条件尚不成��，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人黄文斌于2012年向本院起诉彭德明、周蓉、郭雄、辛兰【（2012）武侯民初字第2116号】，以郭雄、彭德明共同向原告租赁挖掘机为由，要求判令其支付挖掘机租赁费105100元。在该案件审理过程中，据庭审笔录记载，彭德明始终认为涉案工程为郭雄与彭德明合伙；郭雄则称：“郭雄未参与公司，而是一个月后其发现了整个事情是骗局，劝原告（黄文斌）和被告（彭德明）退出，但原告和被告并没有从工地上退出，郭雄从工地上退出不再接手此工地”。另查明，黄文斌所持《欠条》记载：“今欠到黄文斌神钢挖掘机租赁费125100元，在彭德明工程支付款中支付兰渝铁路12标22区的机械款中”，落款人为郭雄、彭德明；其中郭雄的签名为彭德明代签。本院于2012年8月11日作出民事判决书，判令郭雄、彭德明、周蓉向黄文斌支付挖掘机租赁费105100元。该判决生效后，郭雄、彭德明分别与黄文斌达成《执行和解协议》，郭雄承诺支付黄文斌53750元，彭德明承诺支付黄文斌53750元，以上支付义务已履行完毕。上述事实有（2012）武侯民初字第2116号案件民事判决书、庭审笔录、执行和解协议、欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，依据（2012）武侯民初字第2116号案件的民事判决书及庭审笔录可查明，原告郭雄与被告彭德明在承建兰渝铁路13标段22区工程过程中为合伙关系。虽原告郭雄在（2012）武侯民初字第2116号案件庭审中称“郭雄未参与公司，而是一个月后其发现了整个事情是骗局，劝原告（黄文斌）和被告（彭德明）退出，但原告和被告并没有从工地上退出，郭雄从工地上退出不再接手此工地”，但双方并未对已实施的部分工程进行清算，双方尚未签订解散合���的协议，故本院认为，双方的合伙关系仍存续。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，以及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。郭雄、彭德明应以合伙财产承担对黄文斌的债务，且涉案工程所收取的工程款也应由郭雄、彭德明共有。但郭雄与彭德明之间在合伙关系确立时，未签订书面协议对合伙比例、盈余分配进行约定，至本案审理中仍未能对上述内容达成一致，且双方尚未就合伙期间的债务承担、利润分配诉诸诉讼解决，此外，该涉案工程所涉工程款项尚未完全领取。在当前情况下，原告郭雄要求被告彭德明返还其已承担的合伙期间债务，缺乏解散合伙、明晰双方权责利的有效约定或有效判决为依据，故本院对原告郭雄的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭雄对被告彭德明、周蓉的诉讼请求。案件受理费1110元，保全费用545元，由原告郭雄自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 沈璟晶人民陪审员 李友义人民陪审员 顾志凤二〇一三年十一月二十五日书 记 员 赖 婷 来自