（2013）平民一初字第3524号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-07-23

案件名称

李天书与陈淑真土地承包经营权纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第3524号原告李某，农村居民。被告陈某，农村居民。委托代理人崔成伟，农村居民。原告李某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告自2000年开始，无偿种植原告土地0.6亩（地名皇家元），当时双方关系较好，没有签订书面合同，原告也没有向被告要土地承包费。2013年5月，原告告知被告将0.6亩土地转包给王寿君耕种，每亩承包费900元，全年540元，请被告收完小麦后清除土地归还原告，但被告收完小麦后强行种上玉米，给原告造成270元经济损失。请求依法判令被告返还原告土地0.6亩，被告赔偿原告经济损失270元，本案诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇雹泉庙村民委员会地亩册1份，证明原告在村“黄家园”处分得口粮地0.6亩。（2）平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明原告在村“黄家园”处分得口粮地0.6亩。（3）身份证1份，证明原告身份。被告陈某辩称，被告只种植自己的土地，没有种植原告任何土地，更不存在赔偿原告经济损失之事。被告向本院提供平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明1份，证明原告在村“黄家园”处分得的口粮地西邻沟。经质证，原告对被告提交的平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明有异议，证明内容不属实。被告对原告提交的平度市店子镇雹泉庙村民委员会地亩册有异议，认为该地亩册只是调地的记录，不是土地所有权证明，不能证明被告种植原告土地；该地亩册只是2009年之前的调地记录，村委会于2009年后又重新调地。对原告提交的平度市店子镇雹泉庙村民委员会证明有异议，认为证明内容不属实。对原告身份证没有异议。经审理查明，原、被告系同村村民，被告的丈夫是原告的内弟。本案所涉土地位于平度市店子镇雹泉庙村“黄家园”（又名“皇家元”）处。原告主张其在本村“黄家园”处有口粮地0.6亩，现由被告耕种，原告没有与村民委员会签订土地承包合同。庭审中，原告提交地亩册、村民委员会证明，证明其土地位置、土地亩数、土地四至，其中土地西至沟。被告提交村民委员会证明，证明其土地位置、土地四至，其中土地西至沟。上述事实，有原告向本院提交的地亩册、村民委员会证明，被告向本院提交的村民委员会证明，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原、被告分别提交的村民委员会证明，证实原、被告各自主张的土地范围均西至沟，即原、被告的土地范围相互涵盖。因此，原告主张的土地权属不明确，应由村民委员会重新予以确权。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　石成理二〇一三年十一月二十五日书记员　　李培亮 来源：百度“”