（2013）崇民一（民）特字第7号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-01-24

案件名称

陈甲等不服指定监护案一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙,陈丙

案由

申请变更监护人

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款，第十八条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）特字第7号起诉人陈甲。起诉人陈乙。起诉人陈丙。以上三名起诉人共同委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。起诉人陈甲、陈乙、陈丙不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人陈甲、陈乙、陈丙诉称，因陈丁担任陈戊监护人以来，对陈戊的生活缺少关心和照顾，并有打骂陈戊的行为，导致陈戊惧怕陈正康，不愿与其共同生活，现一直居住在起诉人陈乙家。起诉人不服崇明县长兴镇某村村民委员会指定陈丁为陈戊的监护人，请求指定起诉人陈甲、陈乙为陈戊的监护人。经查，起诉人陈甲、陈乙、陈丙与被监护人陈戊及其监护人陈丁系兄弟姐妹关系。陈戊系智障残疾人，无配偶、子女。陈戊在其父母去世后，随哥哥陈丁生活，崇明县长兴镇某村村民委员会指定陈丁为陈戊的监护人。然因陈丁工作原因，陈戊的日常生活由其嫂子照顾。随后因家庭矛盾，陈戊搬离陈丁家，居住在陈乙家至今。以上事实有陈戊、陈丁的陈述、起诉人提供的残疾人证、村委会主任调查笔录等证据为证。审理中，起诉人陈甲表示放弃要求作为陈戊监护人的权利。起诉人陈丙申请撤回起诉。本院认为，既无配偶又无子女的智障残疾人，其父母均已死亡的，应当在其兄弟姐妹中指定监护人。现陈正康虽经崇明县长兴镇某村村民委员会指定为陈戊的监护人，但陈丁因工作原因无法正常照顾ＸＸ康，且陈戊实际长期居住在陈乙家中，陈戊也表示愿意由陈乙做监护人，现陈乙要求变更监护权，于法无悖，本院予以准许。起诉人陈甲表示放弃要求作为陈戊监护人的权利，于法无悖，本院予以准许。起诉人陈丙申请撤回起诉，本院经审查认为起诉人自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销崇明县长兴镇某村村民委员会指定陈丁为陈戊的监护人的指定；二、指定陈乙为陈戊的监护人。本判决为终审判决。审判员　黄　蓉二〇一三年十一月二十五日书记员　朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。