（2013）彬民初字第01081号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-02-11

案件名称

原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,赵某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第01081号原告陈某某，男，1958年10月31日生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区文景路中段。委托代理人梁金锋，男，1980年12月11日生，汉族，居民住彬县东大街。被告赵某某，女，1962年3月3日生，汉族，彬县职教中心职工，住陕西省彬县职教中心教师公寓。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年1月份，被告向原告借款30万元，约定利用率1.5%，口头约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。到期后经原告多次催要无果。要求被告偿还借款30万及利息9万元，并承担案件诉讼费。被告赵某某辩称，借款属实，但林元平租赁经营被告的郭家河煤矿停车场，原告为林元平担保，林元平将租赁费未交，若要被告还款，原告必须将林元平的租赁费追回交被告。原告认为，原告只是将林元平介绍给被告，原告没有给林元平担保。本案争议焦点：原告是否为林元平担保、被告归还原告借款本息是否应在收回林元平停车场租赁费之后。原告针对自己主张提供借条1张，内容1：借陈明顺现金叁拾万元整（300000.00元整）利息1.5%借款人：赵丽丽2012年元月。被告质证无异议，对于月息1.5%也承认。被告针对自己的辩解意见提供证据如下：安强证人证言1份，主要内容：2011年8月份赵某某和陈某某在麟游县郭家河煤矿合伙开办物流公司，两人准备投资60万元，但要注册物流公司必须要有停车场，赵找郭家河煤矿协商在矿门口开停车场，矿上答应了，可是在中途，陈因故不合伙，要求退出。停车场和司机打交道比较麻烦，赵一个人就想把停车场租赁出去，陈就介绍林元平，赵不同意，陈三番五次找人说情，担保林元平人没问题，由于当时停车场没有办好，就没有及时填写合同，只是口头协议。停车场办好后，林元平耍赖不交租赁费，因陈当时担保没问题，致后来赵不给陈30万元，赵要求陈找林元平说事，陈一再推托，当时说事的有安强、马刚、柴建刚、王东宁、马博周及妻子。马刚、柴建刚、王东宁、马博周合写证言一份，内容：安强说的情况属实，林元平当时为了把停车场咙到手，说的很好，可后来不认账，正因为林元平是陈明顺介绍来的，而且做担保，所以30万元要还给陈明顺，陈必须把林元平三年来的租赁费要回来。原告质证认为没有与被告合伙开办物流公司，林元平确实是原告介绍来的，但从来没有担保，对证人证言不予认可。本院审查认为：原告出示的借条，被告无异议，予以认定。被告出示的证据1，证人未出庭，出示的证据2，系多人合写，证人也未出庭，不予认可。经审理查明，2012年1月，被告因做生意借原告30万元，约定月息1.5%，并向原告出具了借条。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应偿还原告借款本息。被告主张原告为林元平担保，只有在收回林元平所欠租赁费后才可偿还原告借款，没有法律依据，不予采纳。被告可就原告为林元平担保一事，另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某某借款本息390000元。案件诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告赵丽丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　李金芳二〇一三年十一月二十五日书记员　　李曼凝 微信公众号“”