（2013）东一法刑初字第1630号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-08-29

案件名称

黄通华,翟国良抢夺罪一审刑事判决书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄通华,翟国良

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第1630号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄通华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县总市乡小泉村*组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人翟国良，外号“良仔”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省永州市蓝山县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县楠市镇下洞村13组。曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月4日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人黄通华、翟国良犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄通华、翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年5月22日23时许，被告人黄通华、翟国良驾驶1辆红色男装摩托车，窜到东莞市寮步镇东方商业步行街8号公馆门口路段伺机作案。当被告人黄通华、翟国良发现被害人贾雷鸣手里拿着1个BXXXXX牌公文包（价值134元；内有HXXXXX钱包1个，价值60元；诺基亚牌3208C型手机1部，价值490元；现金1600元）在行走。于是被告人翟国良即驾驶着摩托车靠近贾雷鸣，被告人黄通华则乘贾雷鸣不备，伸手抢贾雷鸣的公文包。贾雷鸣发现后即拉住其公文包，在此过程中，被告人翟国良没有握紧摩托车方向盘，摩托车失控倒地，在附近伏击公安人员见状即上前将被告人黄通华、翟国良抓获，而抢夺未遂。破案后，已缴回全部案涉赃款、赃物退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表，痕迹检验报告书，被害人贾雷鸣的陈述，证人某某强、陈安等人的证言，被告人的原籍材料、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，缴获赃款、赃物及作案工具等物证，说明材料，被告人黄通华、翟国良的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄通华、翟国良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄通华、翟国良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄通华、翟国良无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄通华、翟国良犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄通华、翟国良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄通华、翟国良已经着手实行抢夺，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄通华、翟国良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人黄通华的身份问题。根据被告人黄通华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄通华以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人黄通华、翟国良在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄通华、翟国良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄通华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人翟国良犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶柱坚人民陪审员　　谢金爱人民陪审员　　孔祥彦二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共5页 微信公众号“”