（2013）温文珊民初字第87号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-06-12

案件名称

毛某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文珊民初字第87号原告：毛某。委托代理人（特别授权代理）：夏鹏程。委托代理人（特别授权代理）：严永斌。被告：胡某。原告毛某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，原告毛某的委托代理人严永斌未到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛某起诉称：2001年间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年9月2日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年4月2日，生育儿子毛宇，现跟随原告的父母生活。2007年5月29日，原告前往意大利务工，2007年9月3日，被告前往意大利务工。原、被告在国外共同生活期间，经常为琐事发生争吵。被告兄弟多次对原、被告的婚姻生活进行干涉，导致原、被告的夫妻感情进一步恶化。双方自2011年4、5月起多次发生争吵，2012年4月10日，原、被告又因琐事发生争吵并互殴，致原告右眼受伤，此后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；儿子毛宇由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告胡某未到庭，其在答辩状中称：双方确实自2011年4、5月起，因家庭琐事多次发生争吵，2012年4月10日，双方又因琐事发生争吵，原告在殴打被告过程中自己碰伤右眼。现原、被告仍共同生活，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译文、意大利通讯地址及中文译文、境外人员住宿登记凭证各一份，以证明原告身份情况；原告家庭户口簿复印件一份，以证明原、被告及儿子身份情况；结婚登记申请书一份，以证明双方婚姻关系的事实。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：2001年间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年9月2日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年4月2日，生育儿子毛宇。2007年间，原、被告先后前往意大利务工。2011年间，双方为琐事发生争吵。2013年7月8日，原告诉至本院。本院认为：原告毛某与被告胡某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽偶为琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告毛某的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告毛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　刘化勤人民陪审员　　王美东人民陪审员　　周圣望二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　林爱玉 关注公众号“”