（2013）西民一初字第1814号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2015-08-19

案件名称

廖某与石某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南宁市西乡塘区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,石某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第1814号原告廖某。委托代理人黄飞，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。被告石某甲。原告廖某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员罗忠布适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人吴粮刚，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原告经媒人介绍于1983年与被告相识，原告明知与被告感情不深，便草率决定与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子石某乙于××××年××月××日出生，已成年并独立生活，婚生女儿石某丙于××××年××月××日出生，已成年并已独立生活。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后被告的本性完全暴露出来，被告性情孤僻，心胸狭窄，脾气暴躁，遇到不顺利的事回到家就无端谩骂被告，原告为了家庭和睦忍气吞声，因此被告经常粗暴对待原告，原告看在儿女的份上对被告的暴躁行为一忍再忍，20年过去了被告仍不收敛。因双方感情不和，2004年原告离开家庭，或到外打工，或到南宁市新阳路儿子家居住，被告见原告不回家就追到原告的工厂在众员工面前拿刀威胁原告，逼原告回家，原告怕受伤害无奈辞职跟被告一起回家，回家后被告继续对原告大打出手，有时被打得遍体鳞伤，在这种暴力打击下，原告不得不再次离开家，长期在外打工谋生。双方因感情不和分居至今已有八年，为此原告于2012年10月30日起诉要求离婚，法院于2012年12月10日判决不准离婚，该判决于2013年1月30日生效，双方因感情不和继续分居，已无和好可能。综上，原告与被告的感情已经完全破裂，子女已成年无需抚养，无夫妻共同财产及债权债务，再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告石某甲辩称：原、被告是老夫老妻了，为了不影响子女的生活，被告不同意与原告离婚，但原、被告可以各自生活，被告也不会去打扰原告的生活。原告诉状所称不是事实，被告没有对原告使用过家庭暴力，原告称2004年离家外出打工也不是事实，原告从2008年外出打工回家，到2010年才外出打工分居至今。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子石某乙，于××××年××月××日生育女儿石某丙。原告曾于2012年10月30日以与被告性格不合，被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年12月10日，本院作出（2012）西民一初字第2585号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年9月9日，原告以夫妻感情恶化，已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述离婚请求。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债权债权要法院处理。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后双方未能加强沟通和谅解，双方的夫妻感情不仅没有改善，更趋恶化。从目前看双方感情已无和好的可能，如继续维持夫妻关系，将不利于原、被告以后各自生活。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告廖某与被告石某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告石某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　罗忠布二〇一三年十一月二十五日书记员　　蒋国星附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。