（2012）绍商初字第885号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-03-06
案件名称
梅永华与谢立钢、严国利民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梅永华,谢立钢,严国利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第885号原告：梅永华。委托代理人：楼寒霜。被告：谢立钢。被告：严国利。原告梅永华与被告谢立钢、严国利民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因被告严国利涉嫌刑事犯罪，本院于2013年1月7日裁定中止诉讼，后于2013年8月2日恢复诉讼。因无法向被告谢立钢直接送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员范晟、祝世强组成合议庭，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅永华的委托代理人楼寒霜、被告严国利到庭参加诉讼，被告谢立钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅永华诉称，原告与被告谢立钢系朋友关系，被告谢立钢常因资金紧张向原告借款，2011年11月11日前所借款项已大部分还清，尚余1万元未结清。2011年11月11日、11月16日、12月31日，被告谢立钢分别向原告借款30万元、30万元、20万元，并出具了相应借条。2012年2月21日，因被告谢立钢无法归还劳木江的80万元借款，再次向原告借款80万元。为平息纠纷，原告出具一张80万元的借条给劳木江，约定于2012年2月24日归还，同时被告谢立钢归还原告借款35万元，其余借款出具一份125万元的借条，并承诺自2012年3月底起每月归还5万元，到还清日止，由被告严国利提供担保。2012年2月24日，原告按约支付给劳木江借款本金80万元及利息1万元。2012年3月16日，被告谢立钢再次向原告借款15万元，并出具借条一份。2012年3月底，被告严国利按约归还原告借款5万元，但至2012年4月底，两被告均未按约定归还其余款项，故起诉要求：1、判令被告谢立钢归还原告借款135万元，并按同期银行贷款利率支付利息（其中120万元的利息自2012年5月1日起计算至判决确定履行日止，15万元的利息自起诉日起至计算至判决确定履行日止）；2、判令被告严国利对谢立钢向原告的120万元债务本金及对应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢立钢在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。被告严国利在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对担保的事实无异议，但认为对125万元借款组成并不清楚，且现金归还原告5万元，并通过网银转账给原告40万元，被告谢立钢也归还给了原告一部分，具体金额并不清楚。其向案外人借款35万元也已交付给了原告。综上，其已归还给原告80万元。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：1、2011年11月11日、11月16日、12月31日的借条各一份，用以证明被告谢立钢分三次向原告借款30万元、30万元、20万元，合计80万元的事实；2、2012年2月21日原告梅永华出具的借条一份，用以证明被告谢立钢为清偿对案外人劳木江的债务向原告借款80万元，原告为此向劳木江出具借条一份，且原告已于2012年2月24日向劳木江归还本息的事实；3、2012年2月21日被告谢立钢出具的借条一份，用以证明被告谢立钢共结欠原告借款125万元，并由被告严国利担保的事实；4、2012年3月16日借条一份，用以证明被告谢立钢向原告借款15万元的事实。被告谢立钢、严国利在本院指定的举证期限内未递交证据材料。针对原告递交的证据材料，被告严国利在庭审中质证认为：对证据1，其中2011年11月11日、11月16日两份借条真实性难以确认，对2011年12月31日的借条真实性无异议；对证据2，原告在劳木江处有债务，被告是作为见证人；对证据3，真实性无异议；对证据4，真实性难以确认，15万元借款其并不清楚。被告谢立钢未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年2月21日，被告谢立钢向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款125万元，并由被告严国利提供担保，约定自2012年3月底开始还款，每月归还5万元，二十五个月还清。2012年3月16日，被告谢立钢向原告借款15万元，并出具借条一份。上述借款，被告谢立钢至今未还，被告严国利对其中125万元借款仅支付5万元，对余款120万元未承担相应的保证责任，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原告梅永华与被告谢立钢、严国利之间的借贷担保关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告严国利辩称认为，其共向原告还款80万元，且被告谢立钢亦归还了部分借款，因原告否认，且被告未向本院提交相应证据证明其辩称主张，故本院对被告严国利的该辩称主张不予采纳。被告谢立钢未按约还款，被告严国利也未对其中120万元借款承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告谢立钢归还借款、承担逾期还款利息损失及要求被告严国利承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢立钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立钢应归还给原告梅永华借款人民币135万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中120万元自2012年5月1日起算，15万元自2012年5月28日起算，均算至本判决确定的履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、被告严国利对上述第一项债务中120万元借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告谢立钢追偿；如被告谢立钢、严国利未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全申请费5000元，合计21950元，由被告谢立钢负担，被告严利锋对其中19511元承担连带责任，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 钱 峰代理审判员 范 晟代理审判员 祝世强二〇一三年十一月二十五日书 记 员 沈森华