（2013）威民初字第1434号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-12-05

案件名称

林某诉彭某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

威远县人民法院

所属地区

威远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,彭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2013）威民初字第1434号原告林某，女，1977年5月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。委托代理人ＸＸ明，男，1967年4月1日出生，汉族，威远县人，威远县镇西法律服务所法律工作者，住威远县镇西镇胜利街**组。被告彭某某，男，1977年1月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。原告林某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人ＸＸ明、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林红诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，2004年3月在威远县镇西镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告长期分居，被告对原告及子女也不关心，未尽到丈夫的责任，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子彭某甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。被告彭某某辩称：1.被告一直在外务工挣钱，并不是原告所说的因感情不和导致的分居；2.如果离婚，被告的条件更有利于子女的成长，请求法院判决儿子由被告抚养。原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：1.原告的《结婚证》原件一本，欲证明原、被告系合法婚姻关系；2.《户口薄》复印件一份，欲证明婚生儿子彭某某的户口在原告父亲的户口薄上，且儿子一直随原告一起生活的事实；3.原告与被告的电话通话记录二份（含录音光盘一张），欲证明①被告多年来一直未回家看子女。②被告多年来一直未拿钱回家抚养子女。③原、被告已分居长达三年。被告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：《收入证明》原件一份，欲证明被告每月的工资收入为4200元，抚养子女的条件更好。以上原、被告所举证据，已经庭审质证。对原告提举的第1组证据，被告没有异议。对原告提举的第2组证据，被告认可儿子彭琳翔与原告一起生活的时间更多些。对原告提举的第3组证据，被告认为①被告长期在外是为了务工挣钱，并不是原告所说的因感情不好导致的分居；②被告主动去看过原告母子，并没有对原告母子不关心；③被告这三年来给付了子女抚养费。对被告提举的证据，原告认为不能证明被告收入的稳定性，也不能证明被告在抚养子女上具有更有利的条件。根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据1.2内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提举的证据3仅能证明原、被告在2013年5月4日、2013年6月17日通过电话协商过离婚及子女抚养问题。被告提举的证据仅能证明被告的收入情况，不能证明被告抚养子女具有更有利的条件。经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍谈婚，2004年3月19日在威远县镇西镇人民政府办理结婚登记手续。2005年6月18日生育一子彭某甲（曾用名：彭某乙）。在共同生活期间，原、被告曾因子女抚养问题发生过矛盾。本院认为：原、被告系自主婚姻，现原告主张离婚，但未提供确凿的证据证明其夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告彭某某离婚。本案诉讼费260元，由原告林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　　缪　力人民陪审员　　张楠霓人民陪审员　　张　璇二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　袁　壹 来源：百度“”