（2013）沂南民初字第3577号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-12-05

案件名称

杨西亭与山东贝尔特置业有限公司、田某某民间借贷纠纷一审民事判决书5

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨西亭,山东贝尔特置业有限公司,田相兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第3577号原告：杨西亭，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：山东贝尔特置业有限公司。住所地：沂南县城振兴路。法定代表人：田相兵，经理。委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。被告：田相兵，男，汉族，居民，住山东省。委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。原告杨西亭与被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家升、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵委托代理人齐荣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨西亭诉称：2012年8月1日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款2000000元，借款时承诺年底付清，后被告未能兑现承诺，诉讼请求被告依法偿还借款本息。被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同辩称：原告称多次向被告催要借款与事实不符，在本案起诉前，原告从来没有向被告主张权利；二被告没有向原告借过款，被告不是适格的当事人，请求驳回原告的诉讼请求；借款人是田相兵，山东贝尔特置业有限公司并不是借款人，并且没有约定利息。原告杨西亭为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，意在证实被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于2012年8月1日向原告借款2000000元。该证据经被告质证后认为：借据原件与庭前提交的复印件有改动，复印件中的借款人仅为被告田相兵个人，该证据有瑕疵。二被告均未提供有关证据证实自己的主张。经审理查明：2012年8月1日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告杨西亭借款2000000元，并为原告出具借条一份，载明：今借现金贰佰万元整（￥2000000.00元）借款人“田相兵”、“山东贝尔特置业有限公司（盖章）”。后该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金2000000元及利息。本院认为：合法债权受法律保护。被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款2000000元，有两被告为原告书写的原始借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告提交的借据中双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于判决生效后三日内偿还给原告杨西亭借款本金2000000元。二、驳回原告杨西亭要求被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　王恩厂审　判　员　　于德春人民陪审员　　邹金勇二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　宋丽丽 关注公众号“”