（2013）玄刑初字第318号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-03-18
案件名称
朱超诈骗罪一审刑事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱超
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条
全文
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第318号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人朱超，男，1987年8月7日出生于安徽省潜山县，汉族，专科文化，无业。2013年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人刘伟，江苏衡鉴律师事务所律师。辩护人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人朱超犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人刘伟、郝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月至12月间，被告人朱超谎称其系南京军区干部部部长驾驶员骗取陈某某的信任，以帮陈某某及其战友办理工作调动、军人残疾证等为由，先后骗取陈某某等人人民币共计23.5万元和烟酒、茶叶、移动电话，并将骗取的财物用于个人及家庭消费、使用和归还个人债务、房屋装修。2013年2月23日，经陈某某电话报警，民警将朱超带至公安机关。案发后，被告人朱超的亲属已将全部赃款退还陈某某等人。公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人朱超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额巨大，提请依法判处。被告人朱超对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出：第一、本案缺少侦查机关对被害人补某某、杜某某、腾某的询问笔录，上述三被害人书写的“事情经过”其真实性无法确认，应将该证据予以排除，起诉书指控朱超骗取补某某、杜某某、腾某共计6万元应不予认定；第二、朱超如实供述，积极退赃取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年4月至12月间，被告人朱超谎称其系南京军区干部部部长驾驶员，进而骗取了陈某某的信任，后以帮陈某某及其战友办理工作调动、军人残疾证等为由，先后骗取陈某某等人人民币共计23.5万元及烟酒、茶叶、移动电话等财物，并将骗取的钱款用于归还个人债务、房屋装修等。具体事实分述如下：1.2012年4月至12月间，被告人朱超以帮陈某某办理工作调动为由，先后骗取陈某某人民币共计9.5万元和香烟2条、白酒2瓶、茶叶1盒、iphone4S移动电话1部、iphone5移动电话1部。2.同年8月，被告人朱超以帮李某某办理工作调动为由，骗取李某某人民币8万元。3.同年10月至11月，被告人朱超以帮补某某和杜某某办理军人残疾证为由，分别骗取补某某和杜某某人民币2万元。4.同年11月，被告人朱超以帮滕某办理二期士官转三期士官为由，骗取滕某人民币2万元。2013年2月23日，陈某某与被告人朱超见面，并欲带朱超至公安机关报警，在开车前往公安机关途中朱超趁机下车被陈某某阻拦，后陈某某打电话报警，民警到现场将朱超带回公安机关。案发后，被告人朱超的亲属退还陈某某等人全部赃款。上述事实，被告人朱超供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、补某某等人书写的事情经过，相关银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、刑事摄影照片、被告人伪造的干部调动申请审批表、中国人民解放军73011部队政治部保卫处出具的证明、谅解书，被害人陈某某、李某某的陈述，证人赵某、孙甲、孙乙、季某某的证言及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。对于被告人的辩护人提出的本案缺少侦查机关对被害人补某某、杜某某、腾某的询问笔录，上述三被害人书写的“事情经过”其真实性无法确认，应将该证据予以排除，起诉书指控朱超骗取补某某、杜某某、腾某共计6万元应不予认定的辩护意见，经查，对于朱超以帮补某某和杜某某办理军人残疾证、帮滕某办理二期士官转三期士官为由骗取三被害人人民币共计6万元的犯罪事实，被告人朱超供认不讳，且得到被害人陈某某陈述的证实，与补某某、杜某某、腾某书写的“事情经过”相互印证，且侦查机关出具的情况说证实上述“事情经过”均系被害人亲某陈述，故本院对补某某等人书写的“事情经过”予以采信。辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院予以采纳。本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向被害人退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不适宜对朱超适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李国营人民陪审员 窦玉龄人民陪审员 哈吉三二〇一三年十一月二十五日见习书记员 宫宁宁 更多数据：