（2013）鄂十堰中民四终字第00715号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-03-04

案件名称

何某与周某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂十堰中民四终字第00715号上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1980年7月20日出生，农民。被上诉人（原审原告）何某，女，汉族，1987年9月2日出生，农民。上诉人周某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长并主审，审判员柏媛媛、代理审判员柯幻参加评议的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人周某，被上诉人何某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。何某一审诉求：判令解除本人与周某之间的婚姻关系。一审查明：2010年4月，何某与周某经他人介绍相识，2010年农历5月6日两人订婚，2010年8月2日在竹山县官渡镇人民政府办理了结婚登记，2011年农历2月25日举行了结婚仪式，何某便住在周某家里，与周某的父母一起生活。后两人在竹山县官渡镇集镇租开办了一个小餐馆，开张后一个多月，何某、周某两人经常为家庭琐事发生争执，周某便离开小餐馆，小餐馆由周某的父母接手经营至今。2011年7月8日，何某、周某因琐事发生争执，继而发生厮打，何某便回到娘家跟自己父母居住至今，期间除了去向周某索要医药费外再也没有去周某家里。2012年7月20日，何某曾向法院起诉离婚，经法院主持调解，两人同意和好，但两人夫妻关系仍然没有大的改善，没有居住到一起，相互也很少联系。2013年4月1日，何某再次提起本案诉讼。另查明，何某、周某婚后与周某的父母生活在一起，未分家居住，两人未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。一审法院认为：夫妻双方在家庭生活中有着平等的权利和义务，双方应该相互尊重，互相沟通，互相爱护，和睦相处。本案何某、周某婚前相识时间较短，婚后共同生活的时间也不长，两人缺乏沟通，没有真正建立起夫妻感情，特别是为了家庭琐事发生吵闹甚至打架，严重破坏了本就不太牢固的夫妻关系。在何某第一次起诉离婚，经法庭调解和好后，两人均未珍惜机会主动进行沟通，以挽救濒临破裂的夫妻关系，甚至连起码的言语沟通都没有，导致何某、周某夫妻感情已经完全破裂，依法应准予何某、周某离婚。周某辩称何某要求离婚非她本人意愿，经法院核实确实是何某本人真实意见，而非其母亲强迫。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予何某和周某离婚。案件受理费200元，由何某负担。周某不服一审判决，上诉称：本人与何某的夫妻感情没有破裂，夫妻没有团聚是何某的母亲粗暴干涉所致。请求二审法院撤销原审判决，改判不准予双方离婚。周某在二审期间未向本院提交新的证据。何某答辩称：原审判决认定事实清楚，本人与周某的感情确已破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：何某、周某婚前相识时间较短，婚后共同生活的时间也不长，当因家庭琐事发生吵闹甚至打架时，两人没有及时进行沟通。何某第一次起诉离婚，经法庭调解和好后，夫妻关系仍然没有明显改善，没有居住到一起，相互很少联系。在二审庭审期间，何某、周某均认可自2011年农历2月25日结婚后共同居住一个多月后就没有共同生活。何某、周某分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予何某、周某离婚。周某上诉称，其与何某的夫妻感情没有破裂，夫妻没有团聚是何某母亲粗暴干涉所致，该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　柏媛媛代理审判员　　柯　幻二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 更多数据：搜索“”来源：