（2013）镜民一初字第02343号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-12-18

案件名称

昌庆银与许震东劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昌庆银,许震东

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第02343号原告：昌庆银，男，1979年9月6日出生。委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：许震东，男，1976年1月21日出生。原告昌庆银与被告许震东劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告昌庆银及其委托代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告许震东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌庆银诉称：原、被告系业务上的朋友关系。2012年，原告为被告的广告标牌提供安装业务，被告支付了部分安装费用，尚欠100500元至今未付。原告故诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款100500元，并按银行同期贷款基准利率支付自2013年8月16日起至给付之日止的逾期付款违约金。被告许震东未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告许震东系芜湖市万象广告有限责任公司法定代表人。原告向该公司提供广告牌安装业务。2013年8月16日，许震东出具欠条一份，载明欠昌庆银100500元，此款为昌庆银为芜湖万象广告公司安装、制作款项。落款署名为许震东。后原告催款无果，故成讼。上述事实，有双方当事人提供的身份证、工商信息查询单、欠条以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告所在的公司提供广告安装服务，因相关的安装制作款项未支付，被告许震东遂出具欠条确认，并在欠条中注明该款项系昌庆银为公司提供劳务所欠。许震东作为芜湖市万象广告有限责任公司的法定代表人，即使以个人名义出具该欠条，也应系职务行为。如无明确的意思表示，则不应推定此欠条系其个人自愿承担公司债务。故原告凭此欠条起诉要求被告许震东承担付款责任系主体错误。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昌庆银对被告许震东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1155元、保全费1070元，合计2225元，由原告昌庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　丁丽珺二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　吴　蓓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”