（2013）深罗法刑一初字第1468号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2017-03-29

案件名称

王某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1468号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日因怀孕被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月17日16时许，被告人王某窜至深圳市罗湖区莲塘岁宝百货一楼，发现被害人蓝某打完电话后将手机放在婴儿车上的手提袋内，遂尾随被害人蓝某至该百货的卖纸巾区域，并趁被害人蓝某挑选商品时将被害人蓝某的手机盗走。被害人蓝某随即发现并质问被告人王某，被告人王某将盗得的手机丢弃在商场货架上逃离现场，随后被商场保安人员抓获。经鉴定，涉案被盗三星SⅢ手机价值人民币2194元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份证信息及孕检单；2.证人证言：敖某霞、杨某、杨某利证言；3.被害人陈述：蓝某陈述；4.被告人供述和辩解：王某供述和辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月18日，公安机关已将涉案的三星牌手机发还被害人蓝某。本院认为，被告人王某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系怀孕的妇女，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　刘晓娜人民陪审员　　李瑞嫦人民陪审员　　朱国萍二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　王　铂