（2013）贾吴民初字第0500号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-01-17

案件名称

胡冬瑞与刘厚彬离婚纠纷一案的判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾吴民初字第0500号原告胡某，女，1974年7月28日生，汉族。被告刘某，男，1971年6月1日生，汉族。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2013年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2004年8月3日登记结婚，双方均为再婚，原告带其女儿刘×与被告一起生活。2009年7月22日，生育一女名刘××，婚后夫妻关系很好。2013年7月29日，被告无故不让其女儿上学，并对原告进行打骂，双方夫妻感情确已破裂。特要求与被告离婚，刘××由原告抚养教育，共同财产依法分割，共同债务依法清偿。被告刘某辩称，被告不同意离婚，因为女儿不能失去父母，被告从小失去父亲，懂得单亲家庭对孩子的影响很大，受到社会的歧视，不利于孩子成长，被告曾经打、骂过原告，今后保证不再对原告进行打骂。由于经营的徐州市环达塑料制品有限公司亏损严重，所欠债务100多万元，原、被告应共同努力偿还债务。经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2004年8月3日登记结婚，双方均为再婚，原告带其女儿刘×与被告一起生活。2009年7月22日生育一女名刘××，婚后夫妻关系一直很好。2013年7月29日，双方因家庭琐事产生争执，致原、被告夫妻感情产生裂痕。以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证1份（复印件），常驻人口登记卡3份（复印件）等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，针对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告双方互相尊重，加强沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚理由并不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　孙永福二〇一三年十一月二十五日书记员　　解肖肖 来源：百度“”