（2013）铜耀新民初字第00102号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-09-12

案件名称

鞍山轮胎厂与李建朋、范丽君买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

铜川市耀州区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鞍山轮胎厂,李建朋,范丽君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜耀新民初字第00102号原告鞍山轮胎厂。法定代表人陈仁华，该厂董事长。委托代理人曹希善，该厂陕西渭南办事处负责人。被告李建朋（又名李建鹏），男，汉族。被告范丽君，女，汉族。原告鞍山轮胎厂与被告李建朋、范丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹希善、被告李建朋到庭参加诉讼，被告范丽君经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营车厂轮胎，自2005年原告给被告供应轮胎，双方一直保持良好的合作关系。但是自2012年以来二被告开始拖欠原告轮胎款。截至2012年7月31日二被告拖欠原告轮胎款23.9万元未付。为此，原告多次向二被告催要，但二被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告清偿拖欠原告的贷款23.9万元，二被告对该债务互负连带责任，并承担本案诉讼费用。原告出具了以下证据，1、欠款凭证1张。2、明细帐单1张。被告李建朋辩称，原告所述事实无误，欠原告钱属实，就是原告应考虑返点。同意判决后用夫妻共同购买的房产先予以抵债。被告李建朋未提供证据。被告范丽君未答辩也未提供证据。经审理查明，原告与二被告从2005年开始建立供销轮胎关系，二被告系夫妻关系，在铜川市新区耀柳路野狐坡段共同经营销售原告轮胎。2012年7月31日二被告拖欠原告轮胎款23.9万元至今未付，同年8月10日被告李建朋向原告出具欠款凭证1张，原告经多次催要未果而提起诉讼。现被告范丽君下落不明。二被告现有在铜川市新区以被告范丽君名义购买的陕西秦煤（集团）实业有限公司傅氏阳光两室两厅商品房一套，本院已保全。上述事实有当事人陈述、欠款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间因买卖合同产生的债务关系清楚。该债务又系二被告婚姻存续期间共同经营所形成，原告的请求合法应予支持。二被告应承担连带清偿之责。被告李建朋提出的返点因二被告拖欠原告货款已形成债务，不及时付清就无法计算返点，其辩驳理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李建朋、范丽君在判决生效后30日内支付原告鞍山轮胎厂货款239000元。二被告并负连带清偿责任。本案受理费4885元、保全费1000元、公告费600元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长　张　梅审判员　张红星审判员　刘志君二〇一三年十一月二十五日书记员　李婉秋 关注公众号“”