（2013）灞民初字第03060号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-04-16

案件名称

李某与周某共有财产纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑侠,周村利,周春梅

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款

全文

西安市灞桥区法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第03060号原告李淑侠。委托代理人李剑英，陕西律师事务所律师。被告周村利。第三人周春梅。原告李淑侠与被告周村利、周春梅共有财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李淑侠及其委托代理人、被告周村利、周春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告原系夫妻关系。2013年9月23日西安市灞桥区人民法院以夫妻感情破裂判决双方离婚，但对双方婚后所建房屋因涉及第三人周春梅未进行分割，故起诉要求依法分割位于西安市灞桥区席王街道办事处某村124号3层房屋。被告周村利辩称，不同意现在分房，应在拆迁时按照平方各半分得赔偿款。并认为其最初所建三间平房三个姐也投资了。第三人周春梅辩称，原、被告建房时其出资23000元，按约定应分得其中6间房屋。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月23日西安市灞桥区人民法院以夫妻感情破裂为由判决双方离婚。在婚姻存续期间，原、被告于1999年将位于西安市灞桥区席王街道办事处某村124号宅基地旧房拆除。并于1999年至2008年期间陆续在该宅基地建造楼房三层。其中南边三层房屋14间（一层为一间门面房和一间大门通道，二、三层各6间），北边三层房屋各6间共18间，东、西两边三层房屋各四间共24间，其中第三人占有西边房屋一、二层靠南各三间共6间。现原告要求与被告平均分割除周村利所占6间房屋之外的其余房屋。以上事实有（2013）灞民初字第02055号民事判决书、2013年6月28日西安市灞桥区人民法院庭审笔录第及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在婚姻存续期间在西安市灞桥区席王街道办事处××村124号宅基地所建房屋应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。因原、被告对周春梅的投资同意给其分得其中6间房屋，应予以准许。关于被告主张的其中三间房屋有其三个姐姐投资，因无证据予以证明，且在离婚诉讼中已经承认所有房屋属于原、被告所建，故对其主张不予支持。原告要求与被告平均分割除周春梅所占6间房屋之外的其余房屋应予支持。为了方便生产、生活，根据房屋目前现状，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及有关法律之规定判决如下：西安市灞桥区席王街道办事处某村124号宅基地所建房屋属原告李淑侠、被告周村利、和第三人周春梅共有财产。其中东边三层12间房屋和南边二、三层6间房屋共24间房屋归原告李淑侠所有；南边一层一间门面房由原告李淑侠和被告周村利各半所有；一层一间大门通道由原、被告和第三人共同使用；西边一、二层靠南各三间共6间房屋归第三人周春梅所有；其余24间房屋归被告周村利所有。案件受理费1300元，原告已预交，现由被告负担650元，连同上述款项一同付给原告。剩余650元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　赤文肖二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　侯　捷 来自