（2013）杭萧义商初字第879号

裁判日期: 2013-11-25

公开日期: 2014-04-02

案件名称

殷关荣与余路加、胡小军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷关荣,余路加,胡小军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第879号原告殷关荣。委托代理人俞晶。被告余路加。被告胡小军。原告殷关荣诉被告余路加、胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告余路加、胡小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告殷关荣诉称：2013年5月20日，被告1向原告借款3万元，约定到同年7月20日归还，并由被告2承担连带担保责任。故原告请求法院依法判令：1.判令被告1归还借款本金3万元，借款期限内利息1800元；2.被告2对上述款项负连带担保责任。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告1支付自2013年5月20日起至2013年8月20日按月利率1.86%计算的利息1674元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告1向原告借款30000元，并约定月利率为2%，且由被告2担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告余路加、胡小军未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年5月20日，被告余路加向原告借款3万元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2013年5月20日至2013年7月20日，月利率2%，并由被告胡小军承担连带保证责任。借款到期后，被告余路加未按约返还借款并支付利息，被告胡小军也未承担保证责任。本院认为：原告与被告余路加、胡小军之间的借贷保证关系成立且合法有效。被告余路加作为借款人，被告胡小军作为连带责任保证人，均未依约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告余路加、胡小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余路加于本判决生效之日起十日内返还殷关荣借款30000元，并支付利息1674元；二、胡小军对余路加的上述第一项付款义务负连带责任。如余路加、胡小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由余路加负担，胡小军负担。该款殷关荣同意余路加在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　陈　　　　　　利　　　　　　红代理审判员　郦　　　　　　金　　　　　　晶人民陪审员　赵央利二○一三年十一月二十五日书　记　员　裘　　　　　　龙　　　　　　波 搜索“”