（2013）东一法民一初字第5040号
裁判日期: 2013-11-25
公开日期: 2014-08-29
案件名称
谢劲松与黎志勋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第一人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢劲松,黎志勋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第5040号原告谢劲松，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人吴永斌、李全广，广东海联泰达律师事务所律师、律师助理。被告黎志勋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告谢劲松诉被告黎志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永斌、被告黎志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月19日，被告向原告借款24600元，出具借条一张，承诺于同年7月31日前还款。借款期满后，原告多次要求被告偿还债务，但被告均以各种借口拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款24600元；二、被告立即向原告偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍，自2011年7月计算至实际还款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我已向原告归还了24600元，还款当时原告以没带借条为由未返还借条给我，但已向我出具收据。因此，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月19日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告24600元，承诺于7月31日偿还。2011年8月27日，被告又向原告出具一份借条，确认借到原告12600元，承诺于9月3日偿还。原告在本案中主张被告在2011年6月19日向其借款24600元，双方口头约定利息按每月40厘计算，但被告至今仍未还本付息。而被告则抗辩称其已经还清6月19日所借的24600元及8月27日所借的12600元，对此提交了一份收据。该收据显示，原告确认收到被告还款35700元，落款时间是2011年8月30日。被告主张其在东莞市东城区世博广场向原告偿还了现金35700元，余款1500元也与其他借款一并偿还给原告，但被告未能提交1500元的收据。原告确认收到35700元的事实，反驳称该款项是被告向其偿还的其他欠款，与本案无关，但未能举证证明。另查，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2011年7月7日调整六个月以内贷款基准利率为6.10%。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原、被告均确认借条、收据的真实性，本院予以采信。借条没有约定利息，原告主张双方口头约定利率为每月40厘，但未能提交证据证明，而且被告也不予确认。故案涉借款应认定为无息贷款。被告应当按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期利息。双方的争议焦点是，被告是否已经偿还了案涉借款24600元。原、被告之间发生多笔借款，其中案涉这一笔24600元借款于2011年7月31日到期，另一笔借款12600元于2011年9月3日到期，两笔借款共计37200元。而被告提交的收据显示其于2011年8月30日偿还了35700元。根据生活经验法则，借款人向贷款人偿还借款时，双方可协商由贷款人向借款人返还借据或另行出具收据以作结算。本案中，被告主张原告收到还款后并未返还借据，而是出具收据，符合常理，本院予以采信。而原告主张被告偿还的35700元是另外的欠款，对此未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。另外，被告还主张其已还清余款1500元，却未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依法认定被告向原告偿还了借款35700元的事实。被告偿还的35700元不足以清偿两笔借款，应按债务到期时间的先后顺序清偿。第一笔借款24600元于2011年7月31日到期，截至2011年8月30日还款时产生的应付利息为24600×6.10％÷12=125元，本息合计24725元。可见，被告偿还的35700元已足额清偿该笔借款的本金及利息，超额部分用于偿还第二笔借款产生的债务。因此，原告要求被告偿还借款24600元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢劲松的全部诉讼请求。本案受理费686元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 谢立川代理审判员 李春嫦人民陪审员 袁影霞二〇一三年十一月二十五日书 记 员 孔鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共3页 关注微信公众号“”