（2012）烟牟民一初字第797号
裁判日期: 2013-11-24
公开日期: 2014-12-07
案件名称
孔某戊、孔某乙等与孔某丁继承纠纷一审民事判决书
法院
烟台市牟平区人民法院
所属地区
烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔某甲,孔某乙,孔某丙,孔某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第九条第一款，第十七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条；《中华人民共和国继承法》：第二条，第八条
全文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟民一初字第797号原告：孔某甲，女，1951年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：孔某乙，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：孔某丙，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。三原告委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：孔某丁，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：孙传海，男，1965年9月16日出生。委托代理人：姜美英，女，系被告儿媳，1976年6月24日出生，农民。原告孔某甲、孔某乙、孔某丙诉被告孔某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某乙、孔某丙及三原告的委托代理人曲振阳，被告孔某丁的委托代理人孙传海、姜美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某戊、孔某乙、孔某丙诉称：原、被告系姐弟关系。杨芝芬系原、被告的母亲，于2010年8月13日去世，遗留有坐落于烟台市牟平区孔家疃村房屋一栋（牟房证字第××号）。原告曾与被告多次协商对上述房产进行析产继承未果，现起诉至法院，要求依法对上述房产进行析产继承。被告孔某辩称：原告所诉与事实不符，涉案房产系被告个人财产，并非杨芝芬的遗产，且本案以继承为由起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请请求。经审理查明：原、被告系姐弟关系，孔昭堂系原、被告之父，杨芝芬系原、被告之母。孔昭堂与杨芝芬于1962年登记结婚，双方均系再婚。孔昭堂再婚前之妻女均在上世纪五十年代因病去世，杨芝芬再婚前生有三个子女分别为某、孔某戊及被告孔某，孔昭堂与杨芝芬婚后生有原告孔某丙及孔宪德（已去世，死亡时未婚无子女）。孔昭堂再婚前有房屋一栋坐落于烟台市牟平区孔家疃村（房产证号为：地字第××号），1970年前后孔昭堂将上述房屋与村委的房屋互换，换得的房屋于1990年12月5日分开登记在杨芝芬和被告孔某名下（房产证号为：牟房产证字第××号、02××49号）。孔昭堂于1976年去世，杨芝芬于2010年8月13日去世。原告为证实上述事实提交了三个房产证，被告对上述事实及房产证证据没有异议。原告称三原告于1985年前均已出嫁离家，1985年杨芝芬搬到了房产证号为牟房产证字第××号房屋内居住，被告1976年至1986年间在外地生活，1986年回家时与杨芝芬共同居住在上述房屋内，1991年被告结婚时，杨芝芬搬到了房产证号为牟房产证字第××号房屋内居住，1997年前后被告夫妻二人搬到了杨芝芬居住的房屋内与杨芝芬共同生活，直至2010年8月13日杨芝芬去世，原告才得知该房屋已经登记在被告名下。2011年8月，原告以继承纠纷在本院起诉，案号为（2011）烟牟民一初字第453号，后原告撤诉。被告称其结婚后依旧与杨芝芬共同生活，1999年被告的继子结婚，被告才与杨芝芬一起搬到了牟房产证字第××号房屋内居住，其余原告陈述的均属实。原告主张，本案所涉房产系孔昭堂婚前个人财产，该财产虽然进行过置换，但置换后的产权没有发生变化，1976年孔昭堂去世后，该房产变成共同财产，应由家庭成员共同分割，物权不涉及时效，并且原告是在2010年杨芝芬去世后才得知房产登记在了被告名下，并未超过诉讼时效。被告主张孔昭堂于1976年已经去世，按照继承法的最长诉讼时效二十年，原告的主张已经超过时效，且本案诉争房屋于1990年登记在被告名下，即使被告侵犯了原告的权益，原告起诉也已经超过了诉讼时效。本院认为：本案的焦点问题在于原告的诉请是否超过诉讼时效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案诉争的房屋原属孔昭堂所有，孔昭堂于1976年去世，继承开始。自1985年以后，三原告均因出嫁离家，诉争的房屋由杨芝芬和被告居住管理。1990年12月5日，诉争房屋登记在被告孔某名下。2011年8月，原告提起继承诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，三原告要求对诉争房屋析产继承的诉请，已超过法定的20年最长诉讼时效，其权利不受法律保护。被告关于本案已过最长诉讼时效的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告孔某甲、孔某乙、孔某丙的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孔某甲、孔某乙、孔某丙交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于俊峰审 判 员 矫志颜代理审判员 姜志东二〇一三年十一月二十四日书 记 员 胡媛媛 来源：