（2013）魏民二初字第00175号
裁判日期: 2013-11-24
公开日期: 2014-06-19
案件名称
李翠琴与王卓子、王建伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
许昌市魏都区人民法院
所属地区
许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李翠琴,王卓子,王建伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民二初字第00175号原告：李翠琴，女，汉族，1957年4月1日出生，住许昌市魏都区五一路水泥厂家属院。公民身份号码：4110021957********。被告：王卓子，女，汉族，1976年2月26日出生，住许昌市魏都区解放路**号*排**号，公民身份号码4103231976********。被告：王建伟，男，汉族，1969年2月17日出生，住址同上，公民身份号码4110021969********，系被告王卓子之前夫。原告李翠琴因与被告王卓子、王建伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李翠琴到庭参加诉讼。被告王卓子、王建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠琴诉称：原告于2008年1月16日到许昌解放路商业银行存款时，由银行的营业员李书英介绍与被告王卓子相识，并由李书英介绍将存款借给了被告王卓子。当日，被告王卓子、王建伟到原告家中写借条后拿走50000元，后二被告于2009年1月16日又借款50000元，两次借款共计100000元。2010年1月16日，二被告在偿还利息后，重新向原告出具了借条，被告王建伟未在借条上签字。该款经数次催要，二被告未予偿还，现提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款100000元及利息，自2011年1月至2012年12月的利息20000元，本案的诉讼费由二被告负担。被告王卓子、王建伟未到庭，亦未作答辩。原告李翠琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2010年1月16日的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告王建伟向的本院提交证据有：2013年2月2日的离婚协议书一份、2013年3月1日协议书一份、2013年3月1日离婚证一份，证明被告王建伟与被告王卓子于2013年3月1日已办理了离婚手续。原告的质证意见为：真实性没有异议，但二被告离婚系在借款之后，该借款仍应由二被告承担还款责任。经审核，本院认为：原告李翠琴向本院提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告王建伟向本院提交的证据内容真实、来源合法，对其真实性本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月16日，被告王卓子向原告李翠琴借款100000元，约定月利息1分，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。借条主要内容载明如下：借条今借李翠琴现金拾万元整﹤小写：100000元﹥，利息为1分。借款人：王卓子。后经原告数次催要，被告本息未还。引起纠纷，原告诉至本院。另查明，被告王卓子与被告王建伟原系夫妻关系，双方于2013年3月1日办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王卓子向原告李翠琴借款100000元至今未还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案的全部民事责任。被告王卓子与被告王建伟虽然离婚，但由于该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，仍应属夫妻共同债务，故被告王建伟应对该笔借款承担共同返还责任。原告要求二被告共同返还所欠借款100000元及2011年1月至2012年12月的利息20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王卓子、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王卓子、王建伟于本判决生效后五日内共同返还原告李翠琴借款本金100000元及利息20000元。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告王卓子、王建伟负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 杜 捷人民陪审员 李献甫人民陪审员 金 丽二〇一三年十一月二十四日书 记 员 贺晓凯