（2013）商梁民初字第1900号

裁判日期: 2013-11-24

公开日期: 2015-06-17

案件名称

李滨与王魁武等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第1900号原告李滨，男，汉族，1971年10月7日出生。委托代理人刘宝泉，男，汉族，1986年11月20日出生。被告王魁武，男，汉族，1984年12月28日出生。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告田学园，男，汉族，1981年12月3日出生。被告曹县磐石建筑安装工程公司。住所地山东省曹县珠江东路。法定代表人张国平，职务：总经理委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告李滨于2013年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长、人民陪审员许秀亭、王齐建参加合议，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李滨委托代理人刘宝泉、被告王魁武委托代理人王家训、被告曹县磐石建筑安装工程公司委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告田学园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王魁武在原告处购买钢材，双方订立了供销合同，约定如有纠纷由商丘市梁园区法院管辖。被告田学园和王魁武之间系合伙关系，被告曹县磐石建筑安装工程公司在合同中系担保方。原告按约定给被告送去钢材后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款566837元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还钢材款566837元，判令被告承担合同约定的违约金，诉讼费用由被告承担。被告王魁武辩称：王魁武所欠原告的钢材款已经全部还清，并多付了5万元的利息。被告田学园辩称：与李滨不存在合同关系，田学园是王魁武的一名雇工，田学园的行为依法应由王魁武承担，应依法驳回李滨对田学园的起诉。被告曹县磐石建筑安装工程公司辩称：原告李滨并非本案适格主体，原告提供的三份证据中显示的债权债务关系主体分别是王魁武、田学园、ＸＸ飞与案外人刘宝泉。购销合同签订者是原告李滨与被告王魁武，他们之间是购销合同关系。如果原告提供的两份欠条存在争议，依法应当由案外人刘宝泉主张权利，与原告李滨没有法律上的利害关系。所以，原告李滨并非本案的适格原告，请求依法驳回原告李滨对我公司的起诉。2、该案并非保证合同纠纷，实质是案外第三人刘宝泉与被告王魁武、田学园之间的欠款纠纷，公司并非本案的适格被告。原告提交的钢材购销合同显示，公司仅在原告李滨与被告王魁武之间发生在2011年9月7日至2011年11月7日内的钢材购销合同中所涉款项承担保证责任，但是，本案中所涉的欠款并非在原告李滨与被告王魁武之间发生，原告亦没有提出证据证明该欠款发生在保证期间内。请法院依法查清事实，驳回原告李滨对公司的起诉。经审理查明：2011年9月7日原告李滨受刘宝泉的委托与被告王魁武签订一份钢材供销合同，被告曹县磐石建筑安装工程公司合同在该合同上签字盖章提供担保。合同签订后，被告王魁武、田学园对所欠的货款出具了欠条，欠条中显示的债权人为案外人刘宝泉。本院认为，原告李滨诉求判令被告王魁武、田学园偿还钢材款566837元的主张，提供了被告王魁武、田学园出具的欠条，但欠条中显示的债权人为本案原告李滨的诉讼代理人刘宝泉，欠条中债权与本案原告李滨不具有关联性，因此原告李滨作为本案的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李滨对被告王魁武、田学园、曹县磐石建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审　判　长　　胡国营人民陪审员　　许秀亭人民陪审员　　王齐建二〇一三年十一月二十四日书　记　员　　姜　杰 更多数据：