（2013）松民一（民）初字第4162号

裁判日期: 2013-11-24

公开日期: 2014-02-13

案件名称

叶银华与陈军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶银华,陈军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第4162号原告叶银华。被告陈军。原告叶银华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈军下落不明，本案依法转为普通程序，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶银华到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告叶银华诉称：被告因经营饮水机业务需要资金周转，多次向原告借款，合计借款金额60，000元。2012年7月以后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院请求判令：被告陈军归还借款60，000元。被告陈军未作答辩。经审理查明：2011年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借叶银华人民币肆万元整”。2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“由于本人生意需要向叶银华暂借人民币壹万元整”。2012年6月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向叶银华借人民币壹万元整”。后因原告催讨借款未着，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条真实有效，本院予以认可。被告应当按照借条载明的金额及时归还借款，故原告要求被告归还借款60，000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告叶银华借款60，000元。如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告陈军负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　顾政文代理审判员　　倪　鑫人民陪审员　　陆为明二〇一三年十一月二十四日书　记　员　　黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：