（2013）寿民初字第3100号
裁判日期: 2013-11-24
公开日期: 2014-11-17
案件名称
刘乐祥与山东巨兴塑业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘乐祥,山东巨兴塑业有限公司
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第3100号原告刘乐祥。委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。被告山东巨兴塑业有限公司。法定代表人朱学森，总经理。委托代理人陈相贞、张荣玉。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。原告刘乐祥诉被告山东巨兴塑业有限公司健康权纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐祥及委托代理人武希刚、被告山东巨兴塑业有限公司的委托代理人陈相贞、张荣玉、郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐祥诉称，2012年10月10日，原告受雇于被告，到被告公司为其运输PE塑料管。原告在往车上装塑料管时，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，到寿光市人民医院救治，造成医疗费、误工费及护理费等各项费用及损失132807.07元，后双方多次协商未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计132807.07元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告将赔偿数额变更为147487.79元。被告山东巨兴塑业有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告是临时租用原告的车，双方系承揽关系，并非雇佣关系。原告受伤是自己在车上清点货物时摔下受伤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，被告系加工销售塑料制品的企业，在对外销售塑料管时，即联系包括原告在内的多位车主为其运输塑料管。自2011年起，原告利用自己所有的大中型拖拉机（鲁07／566**）多次为被告运输塑料管，运输的报酬双方按运送的距离不定期进行结算。同时查明，被告在与包括原告等多位车主的业务往来过程中，对于在装卸塑料管时，由何方负责在车上摆放塑料管未明确约定。按照双方的业务习惯，被告职工用叉车将塑料管装上车，由车主或者该车驾驶员在拖盘上协助摆放。另查明，2012年10月10日下午，被告联系原告为其运送塑料管。原告驾驶拖拉机到被告处后，被告职工武绍桂在车下用叉车装车，原告在车上进行摆放，装完直管后武绍桂将盘管装到车上，因盘管未装到位，致使盘管滑动，造成拖拉该管的原告从车上滑落受伤。事发时，武绍桂未取得驾驶叉车作业的相关资质。原告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费9585.63元。住院期间，原告之父刘良太与原告之妻马居珍对原告进行了护理。2013年1月9日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：刘乐祥之伤构成伤残九级，误工时间为180日，护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日，后续治疗费参考费用为300元，营养费600元。原告因此产生的损失为：医疗费9585.63元、残疾赔偿金70402元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×20%］、误工费10350元（57.5元／天×180天）、护理费2645元（8天×2×57.5元／天＋30天×57.5元／天）、住院伙食补助费48元（8天×6元／天）、后续治疗费300元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元，共计96430.63元。后双方就原告因受伤产生的医疗费、误工费等多次协商未果。上述事实，有原告提供寿光市工商行政管理局出具的企业信息、公司法定代表人登记表、录音资料、行驶证、驾驶证、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、结婚证、身份证、户口薄、寿光市圣城街道西关社区居民委员会出具的证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍盛司鉴所（2012）临鉴字第2431号鉴定意见书、鉴定费收据、被告提供的证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告主张与被告系雇佣关系，并提供录音资料证实，被告辩称双方系承揽关系。从双方的陈述可以看出，被告需要运输塑料管时即联系原告，原告即驾驶自己所有的拖拉机来被告处装运，双方认可结算方式为按运输距离不定时结算，且原告提供的录音资料中有原告自己称“还是帮忙”之类的内容，此不符合雇佣关系的法律特征，应认定双方系承揽关系。原告提供的录音资料能够证实，被告职工武绍桂用叉车将（盘）塑料管装到拖拉机上，因未将盘管装到位，致使盘管滑动，造成拖拉该管的原告从车上滑落，致原告受伤，本院予以确认。原告称装车时，在车上摆放管子应该系被告职工的职责，其系帮工，被告辩称其职工只负责装车，而原告负责在车上摆放，被告提供两位证人出庭作证，证人与原告从事职业一样，都利用自己所有的车辆为被告运送塑料管，该两位证人证言真实可信，本院予以采纳，证人证言能够证实，双方的交易习惯为由被告职工用叉车负责将塑料管装到车上，而由车主或者驾驶员负责在车上摆放塑料管。原告提供的与被告副经理陈相贞的录音资料中虽然有原告陈述“还是帮忙”、陈相贞亦有模糊回应“是啊”的通话内容，但此时双方系在协商赔偿中，陈相贞亦是表示同情的口气，因被告庭审中对此不认可，故应按双方的交易习惯来确定双方的责任。在往车上装塑料管的过程中，原告应与被告职工武绍桂相互配合，在武绍桂将盘管装到车上，原告在拖拉盘管过程中从车上跌落而受伤，既有武绍桂未将塑料管装到位的原因，也有原告作为完全能力行为的人未尽到充分注意义务的原因，且武绍桂未取得相关操作资质证书，应认定被告存在一定过错，根据本案实际情况，确定原、被告对原告产生的损失责任分担比例为4：6。武绍桂系被告职工，在履行职务中产生的损害赔偿责任应由被告负担。被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，对该意见书本院予以采纳。对于误工时间，被告辩称原告实际于2012年11月22日即出来揽活，被告的误工时间应计算到该时间，并提供外来人员登记表、出门证、商品销售单为证，原告提出异议，因原告系无固定工作人员，即便其出院后出来揽活干，亦不影响其向被告主张误工费的权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告及其妻马居珍、其父刘良太皆为寿光市圣城街道西关社区的居民，应按城中村的标准计算人身损害的相关数额。原告因住院产生的交通费本院酌定为300元。原告因受伤产生的损失共计96430.63元。对此损失由被告负担60%，即57858.38元。原告因身体受到损害，向被告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山东巨兴塑业有限公司赔偿原告刘乐祥医疗费、残疾赔偿金等损失57858.38元；二、被告山东巨兴塑业有限公司支付原告刘乐祥精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告负担1756，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李学锋审判员 田文远审判员 孙庆华二〇一三年十一月二十四日书记员 刘晓燕 更多数据：