（2013）巢民一初字第02954号

裁判日期: 2013-11-23

公开日期: 2014-12-12

案件名称

徐某某诉吕某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,吕某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第02954号原告：徐某某委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：吕某某原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告自由恋爱相识，1989年举行了婚礼，2009年11月补领结婚证。1990年7月生育婚生女吕某婷，1992年2月生育婚生子吕某庭。原被告婚前相识时间较长，但彼此相互不很了解，婚后矛盾便暴露出来，被告经常毒打原告。2012年8月，被告再次毒打原告，原告实在受不了，只好报警求助，并和女儿去上海避难，后经人劝说原告回到家中。2013年9月1日，被告又因琐事与原告争吵，而且再次将原告打伤，严重地伤害了原告的感情，导致双方之间夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。被告吕某某辩称：不同意离婚，并保证以后不再酗酒，不对原告徐某某施暴，希望原告能再给一次机会。原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告吕某某对原告徐某某所举证据质证：对证据1、2的三性无异议。故本院依法对双方无异议的证据予以认证。经审理查明：原、被告于1989年因自由恋爱相识而结婚，在2009年11月补领了结婚证。1990年7月生育婚生女吕某婷，1992年2月生育婚生子吕某庭。原被告婚前相识时间较长，对彼此都有一定的了解，但婚后常为琐事争吵，出现矛盾。本院认为：原、被告按农村风俗结婚，并生育婚生女吕某婷和婚生子吕某庭，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未向本院举证证明。本院认为原、被告婚前自由恋爱，感情基础较为牢固，且夫妻双方共同生活过多年，将子女抚养长大，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告徐某某与被告吕某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　周　伟二〇一三年十一月二十三日书记员　孙东海附：本判决所适应的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”