（2013）泰兴临民初字第0780号

裁判日期: 2013-11-23

公开日期: 2015-06-17

案件名称

赵鑫与夏广杰买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵鑫,夏广杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴临民初字第0780号原告赵鑫。委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告夏广杰。原告赵鑫与被告夏广杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人王国富到庭参加诉讼。被告夏广杰经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鑫诉称，原告与被告于2010年发生业务关系，被告向原告购买有源支架和无源支架，当时双方口头约定有源支架每只为0.013元，无源支架每只为0.0115元。原告供给被告有源支架543040只，无源支架644272只，现起诉要求1、被告夏广杰偿还原告货款14468.65元；2、被告夏广杰承担本案诉讼费用。被告夏广杰未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2010年12月29日送货单原件1份，证明原告供给被告有源支架198900只；2、日期为2011年2月14日送货单原件1份，证明原告供给被告无源支架644272只；3、日期为2011年3月11日送货单原件1份，证明原告供给被告有源支架104940只；4、日期为2011年8月1日送货单原件1份，证明原告供给被告有源支架49200只；5、日期为2011年8月8日送货单原件1份，证明原告供给被告有源支架190000只；6、供销合同一份，证明原告供给被告的有源支架每只为0.013元，无源支架每只为0.0115元。经审理查明，原告与被告于2010年发生业务关系，被告向原告购买有源支架和无源支架。原告先后4次供给被告有源支架543040只，1次供给被告无源支架644272只，累计货款为14468.65元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告口头约定被告向原告购买有源支架和无源支架，被告累计向原告购买有源支架543040只，无源支架644272只，对此有被告夏广杰妻子李小琴签名的送货单予以证实，本院予以认定。原、被告虽然没有书面约定每只支架的价格，但根据原告与他人在同时期签订合同，可以认定有源支架每只为0.013元、无源支架每只为0.0115元，对原告要求被告偿还货款14468.65元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏广杰于本判决生效后十日内偿还原告赵鑫货款人民币14468.65元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费200元，合计470元，由被告负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费270元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审　判　员　　唐爱霖审　判　员　　於　建人民陪审员　　朱　晋二〇一三年十一月二十三日书　记　员　　刘　禹 来源：