（2013）济中区民初字第2379号

裁判日期: 2013-11-23

公开日期: 2014-06-18

案件名称

李勇与刘晓凤、孙昌龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勇,刘晓凤,孙昌龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第2379号原告李勇，男，1979年5月18日出生，汉族。委托代理人田洪友（特别授权），男，1959年2月24日出生，汉族，济宁市中金德法律服务所法律工作者。被告刘晓凤，女，1960年1月1日出生，汉族。被告孙昌龙，男，1961年4月8日出生，汉族。原告李勇诉被告刘晓凤、孙昌龙民间借贷纠纷一案，2013年9月27日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告李勇委托代理人田洪友、被告刘晓凤到庭参加了诉讼。被告孙昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，被告刘晓凤、孙昌龙系夫妻。2010年3月至12月期间，被告刘晓凤两次向其借款11万元，并出具了借条。借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院请求判令两被告偿还借款11万元及利息（从借款之日，按银行贷款利率计息）。被告刘晓凤辩称，其只向原告借款6万元，没有借5万元，5万元的借条不是我书写的。我每月支付给原告6000元利息，支付了两年。被告孙昌龙未作答辩。原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了借条两张。2010年3月8日借条载明“今借李勇现金陆万元正（60000元正）”。2010年12月24日借条载明“今借李勇现金伍万元正（50000元），使用期叁个月正，2010年12月22至2011年3月22止。过期罚款立据人刘晓凤”。被告刘晓凤认可5万元的借条是其书写。认为6万元的借条不是其书写。被告刘晓凤未向本院提交证据。刘晓凤对2010年12月24日书写的5万元借据没有异议，本院予以采信。对2010年3月8日出具的6万元借条有异议，其在本院规定的时间内，未申请对该证据进行鉴定，因此，本院对该证据予以采信。经审理，本院查明，2010年3月8日被告刘晓凤借原告李勇款6万元，同年12月22日借原告款5万元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告刘晓凤未能偿还借款及利息。另查，被告刘晓凤、孙昌龙为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓凤分两次借原告李勇款11万元，事实清楚，证据充分。原告李勇据此要求被告刘晓凤偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘晓凤辩称只借了6万元，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告李勇主张借款利息按银行贷款利率计息，由于2010年3月8日借条上没有约定借款利息，视为无息借款。2010年12月22日的5万元借款，约定借期3个月，到期后利息按照同期银行贷款利率计算利息。被告刘晓凤辩称，每月支付了原告6000元利息，其未提供证据，且原告不予认可，因此本院不予采信。由于二被告系夫妻关系，两笔借款均系夫妻存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告孙昌龙对借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓凤、孙昌龙于本判决生效后五日内偿还原告李勇款11万元。二、被告刘晓凤、孙昌龙于本判决生效后五日内支付原告李勇逾期付款违约金8200元（按年利率6.15%，从2011年3月23日计至2013年11月23日）。三、驳回原告李勇其他诉讼请求。如被告刘晓凤、孙昌龙未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘晓凤、孙昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　刘　威二〇一三年十一月二十三日书记员　胡丽丽 来源：