（2013）滑民一初字第556号

裁判日期: 2013-11-23

公开日期: 2015-11-09

案件名称

刘余良与王士增、王存国、王自攀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘余良,王士增,王存国,王自攀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百一十一条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第556号原告刘余良，男，1964年2月8日生。被告王士增，男，1966年4月25日生。被告王存国，男，1968年1月26日生。被告王自攀，男，1973年11月16日生。原告刘余良诉被告王士增、被告王存国、被告王自攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，于2013年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘余良到庭参加了诉讼，被告王士增、被告王存国、被告王自攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余良诉称：2013年4月24日，被告王士增、被告王存国、被告王自攀向我借款100000元，当时约定月息4分。被告借款后，经我催要，三被告至今未偿还本金及利息。要求判令被告偿还借款100000元及利息（按约定月息4分计算），并承担本案诉讼费。被告王士增、被告王存国、被告王自攀缺席未答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告王士增、被告王存国、被告王自攀向原告刘余良借款100000元，有三被告书写的借款条为证，当时约定月息4分。被告借款后，经原告刘余良催要，三被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告刘余良提交的三被告签名、按手印的借条及原告刘余良当庭陈述为证。本院认为，被告王士增、被告王存国、被告王自攀向原告刘余良借款100000元，有三被告书写的借款条为证，当时约定月息4分。被告王士增、被告王存国、被告王自攀，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。被告王士增、被告王存国、被告王自攀向原告刘余良借款100000元，有三被告书写的借款条为证，当时约定月息4分。三被告借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款本金及利息，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”；第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上所述，原告刘余良要求三被告偿还借款100000元及利息，合法有据，应予支持。因原被告在借款时约定月利息为4分，此利息约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对原告要求被告支付利息的诉请，应从其借款之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士增、被告王存国、被告王自攀应于本判决生效后三日内向原告刘余良偿还借款人民币100000元及利息，利息自借款之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王士增、被告王存国、被告王自攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　李自宽审　判　员　　汪书英人民陪审员　　刘陈彦二〇一三年十一月二十三日书　记　员　　李　勇 关注公众号“”